Решение по делу № 2-62/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28.04.2018                                                                               г. Екатеринбург         

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца Баяндиной В. А, представителя истца Свинцова В. А., ответчика Власова Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндиной В. А. к Власову Д. В. о признании сделки недействительной,

установил:

Баяндина В. А. обратилась с исковыми требованиями к Власову Д. В. о признании сделки недействительной.

С учетом уточнений исковых требований истец просила:

Признать договор купли - продажи однокомнатной квартиры < № > по адресу: < адрес > заключенный 31.10.2014 между продавцом Бессоновой Л. П. и покупателем В.Л.Г., недействительным в части указания покупателя спорной квартиры, и перевести права и обязанности покупателя вышеуказанной квартиры на Баяндину В. А..

Признать за Баяндиной В. А. право собственности на квартиру № < № > по адресу: < адрес >.

В судебном заседании      представлено заявление сторон о заключении мирового соглашения, условия которого стороны просили утвердить.

Согласно условиям мирового соглашения стороны:

Стороны договорились, что спорная квартира     № < № > по адресу: < адрес > признается единоличной собственностью Баяндиной В. А. и после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Баяндина В. А. обязуется в течение пятнадцати дней с момента подписания настоящего соглашения передать Власову Д. В. сумму в качестве компенсации сумму в размере 30 000 руб., что будет оформлено распиской Власова Д. В..

Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе уплата государственной пошлины за подачу иска, расход на оплату услуг представителя, истцу Баяндиной В. А. возмещению не подлежат. Ответчик Власова Д. В. освобождается от судебных расходов.

Условия Мирового     соглашения подписаны сторонами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Бессонов И. В., Бессонова Л. П., а также представитель Управления Росреестра по Свердловской области извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В судебном заседании установлено, следует из ответа нотариуса от 08.04.2018 на запрос суда, что после смерти В.Л.Г., последовавшей 25.09.2017, в нотариальной конторе нотариуса города Екатеринбурга Т. заведено наследственное дело < № > за 2017 год. Круг наследников, определенный на текущую дату, состоит из сына умершей - Власова Д. В.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 178)

Согласно материалам наследственного дела < № > за 2017 год среди имущества, оставшегося после смерти В.Л.Г., имеется квартира № < № > по адресу: < адрес >, приобретенная на основании договора от 31.10.2014 между продавцом Бессоновой Л. П. и покупателем В.Л.Г. (л. д. 77, 78).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика,        исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение между Баяндиной В. А. и Власовым Д. В. по иску      Баяндиной В. А. к Власову Д. В. о признании сделки недействительной, согласно условиям которого:

Стороны договорились, что спорная квартира     < № > по адресу: < адрес > признается единоличной собственностью Баяндиной В. А. и после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Баяндина В. А. обязуется в течение пятнадцати дней с момента подписания настоящего соглашения передать Власову Д. В. в качестве компенсации сумму в размере 30 000 руб., что будет оформлено распиской Власова Д. В..

Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе уплата государственной пошлины за подачу иска, расход на оплату услуг представителя, истцу Баяндиной В. А. возмещению не подлежат. Ответчик Власова Д. В. освобождается от судебных расходов.

Производство по гражданскому делу     по иску Баяндиной В. А. к Власову Д. В. о признании сделки недействительной прекратить.

Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности Баяндиной В. А. на квартиру     № < № > по адресу: < адрес >

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                     Е. В. Максимова