Решение по делу № 2-1327/2018 от 30.10.2018

ДЕЛО № 2-1327\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Сергееву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.А. о возмещение ущерба в порядке регресса в размере 95600,00 рублей и судебные расходы в размере 3068,00 рублей.

До начала судебного заседания истец письменно отказался от заявленных требований, указав, что ущерб ответчиком возмещен.

Просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу и вернуть государственную пошлину.

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» известны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3068,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2018 года, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить госпошлину.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Смоленского филиала от заявленных требований к Сергееву Дмитрию Александровичу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Смоленского филиала государственную пошлину в размере 3068,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от 23.10.2018 за подачу вышеуказанного иска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: