Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-839/2020 - (16-1439/2019) от 23.12.2019

                                                                № 16-839/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  17 марта 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Топоркова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 августа 2019 года, решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топоркова Сергея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2019 года, Топорков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Топорков С.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 03 августа 2019 года в 23 часа 50 минут у дома № 7 по улице Глазуновской в городе Заводоуковске Тюменской области водитель Топорков С.А., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,94 мг/л), при отсутствии в указанных действиях Топоркова С.А. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Топорковым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 04 августа 2019 года (л.д. 1), протоколом об отстранении Топоркова С.А. от управления транспортным средством от 03 августа 2019 года (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатанными данными алкотестера от 03 августа 2019 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> (л.д. 5), письменными объяснениями понятых <данные изъяты> (л.д. 6,7), объяснением Топоркова С.А. (л.д. 9), видеозаписью, представленной на CD-носителе (л.д. 14), иными докаательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Топоркова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы факт управления Топорковым С.А. транспортным средством в указанном месте и в указанное время подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств, указанным доводам судьями нижестоящих судебных инстанций дана с учетом имеющихся в деле доказательств надлежащая правовая оценка.

Так из рапорта сотрудника ГИБДД <данные изъяты> следует, что им в составе наряда ДПС был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный номер <данные изъяты> под управлением Топоркова С.А. Обстоятельств, указывающих на какую-либо заинтересованность сотрудника полиции, в материалах дела не имеется. Нахождение Топоркова С.А. за рулем транспортного средства зафиксировано на имеющейся в материалах дела видеозаписи, из которой усматривается, что в момент прибытия экипажа и начале проведения ими видеосъемки, Топорков С.А. находился в автомобиле, автомобиль Топоркова С.А. находился с заведенным двигателем, в последующем, по просьбе сотрудников ГИБДД Топорков С.А. заглушил двигатель транспортного средства. Кроме того, из письменных показаний Топоркова С.А., данных им 04 августа 2019 года в 00:14 после разъяснения ему прав, следует, что 03 августа 2018 года после употребления около трех стопок водки он переставлял автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на парковке возле дома № 7 по улице Глазуновской в городе Заводоуковске Тюменской области и был обнаружен сотрудниками ГИБДД. Объяснения Топоркова С.А. о том, что он переставлял автомобиль, зафиксированы и на видеозаписи, при отстранении его от управления транспортным средством. Показания свидетелей <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании, которые не видели Топоркова А.С. за управлением транспортным средством, были предметом оценки мирового судьи, оснований для иной оценки показаний данных свидетелей, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу применены к Топоркову С.А. как водителю транспортного средства. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Топорков С.А. отстранен от его управления как водитель транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений имеющиеся в материалах дела доказательства в части установления факта управления Топорковым С.А. транспортным средством не содержат.

При этом место и время отстранения Топоркова С.А. от управления транспортным средством, указанное в протоколе, соответствует сведениям, имеющимся в материалах дела. Иная оценка Топорковым С.А. данных доказательств не свидетельствует о недоказанности факта управления.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Топоркова С.А. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Топоркова С.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Порядок проведения освидетельствования водителя Топоркова С.А. на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Топоркова С.А. проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения – Alcotest 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской номер ARZH-0156 и прошло поверку 18 декабря 2018 года, у Топоркова С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,94 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Топоркова С.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Топорков С.А. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Топоркова С.А. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. К тому же, все проводимые сотрудниками ГИБДД процессуальные действия были зафиксированы видеозаписью и в дальнейшем приобщены к материалам административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Топоркову С.А., разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом дать объяснения при составлении протокола Топорков С.А. воспользовался.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется. При указанных обстоятельствах действия Топоркова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Топоркову С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Топорков С.А. принимал участие совместно с защитником, в суде они обосновывали позицию по делу, активно пользовались процессуальными правами. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 августа 2019 года, решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топоркова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Топоркова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                Ю.С. Зарипова