Решение по делу № 1-141/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                     22 мая 2019 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Никонова И.А.,

подсудимой Валиевой С.С., ее защитника – адвоката Жицкого В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиевой Светланы Салаватовны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, с образованием 7 классов, трудоустроенной в ООО «Солид» упаковщицей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, находящейся под действием меры пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена 29 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Валиева С.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 ч. по 21.45 ч. 09 марта 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Валиевой С.С., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Валиева С.С., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяла с обеденного стола кухонный нож и нанесла Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия в область передней брюшной стенки, причинив повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины и забрюшинных сосудов, гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 138 от 17.04.2019, оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 6.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Валиева С.С. ранее заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитником Жицким В.А. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Валиевой С.С. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной,а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Валиевой С.С. и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у Валиевой С.С. ребенка на иждивении, ее явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку она была дана Валиевой С.С. в связи с подозрением в совершении преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, и его поведение во время совершения преступления, ставшего причиной конфликта.

Преступление Валиевой С.С. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось причиной совершения преступления, снизило ее контроль за своим поведением, не отрицалось самой подсудимой, в связи с чем, суд полагает необходимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Валиевой С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Валиева С.С. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее положительные бытовые характеристики, а также то, что Валиева С.С. на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении Валиевой С.С. наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств совершенного Валиевой С.С. преступления, ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого Валиева С.С. должна доказать свое исправление, исполняя обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с установленной данным органом периодичностью.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимую следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░