Решение по делу № 2-7550/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-7550/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФИО10» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФИО10» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № ПК-РРИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 24% годовых.

Согласно п. 4 договора, срок пользования займом составляет один год с 11.07.2014г. по 11.07.2015г. Заем был предоставлен по письменному заявлению. Заемщик, согласно графику возврата потребительского займа, платежи не производит, тем самым нарушил п. 6. и 7 договора и ст.807 ГК РФ. Согласно п. 12 договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед Кооперативом по договору на ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа и оплате процентов за пользование им составляет 103013,93 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей 11640,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7348 рублей. Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства № (1), № (2) и № (3) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Согласно п.п.2.1 п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и заемщик.

Ответчики ФИО2 Р.И, ФИО3, ФИО2 И.М. и ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежаще извещены, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «ФИО10» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, мотивировав требования тем, что заемщик нарушил сроки возврата заемных средств по согласованному сторонами графику, уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем просит взыскать с ответчиков солидарно всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчики свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразили, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы объяснение либо возражения в суд не представили.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «ФИО10» и ФИО2 заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец предоставил пайщику ФИО2 в заем денежные средства под 24 % годовых в сумме 150 000 рублей, а пайщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям, предусмотренными п. 6, 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей к этому договору, погашение суммы основного долга, оплаты процентов за пользование заемными средствами и паевого вклада предусматривалось путем внесения или перечисления платежей равными долями в размере 12500 рублей не позднее 11-го числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года.

В обеспечение исполнение обязательств Кредитным потребительским кооперативом «ФИО10» заключены с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 договоры поручительства № (1), № (2) и № (3) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО2 своих обязанностей по договору займа.

В соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положением п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить установленные договором санкции в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникам обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с кооперативом договорам, оплату ежемесячных платежей в установленные договором сроки, возвращение заемных средств, оплату процентов за пользование заемными средствами и паевого вклада, ответчиками в суд не представлено.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате займа или очередной части займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Как видно из расчета суммы неустойки истцом за просрочку уплаты промежуточных платежей с учетом срока их просрочки начислена неустойка в сумме 11640,91рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Руководствуясь названными правовыми нормами, и исходя из того, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате ежемесячных платежей и возвращению заемных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества заседаний по делу (1), суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, что отвечает разумным пределам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу названной нормы закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО10» сумму основного долга с причитающимися процентами в сумме 103013,93 рублей, неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей в сумме 11640,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7348 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката в сумме 5000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3641 рублей, а всего 140643 (сто сорок тысячи шестьсот сорок три) рубля 84 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.