Решение по делу № 2-4059/2024 от 05.09.2024

№

    УИД 55RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес    10 декабря 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Помощник прокурора САО адрес ФИО4 полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

ФИО1 и ФИО2 о проведении судебного заседания .... в 10 часов 00 минут извещены надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России о возврате судебной корреспонденции (ШПИ № соответственно).

О времени и месте проведения судебного заседания .... в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 извещены надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России о вручении и возврате судебной корреспонденции (ШПИ №).

Стороны об отложении разбирательства не ходатайствовали, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Д.С. Родионов