Решение по делу № 1-194/2015 от 24.06.2015

Дело №1-194/15

Поступило в суд 24 июня 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2015 года                                             г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                  Гущина Г.М.,

при секретаре                                                  Кургуз Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска:                               Лисицыной Н.И.,

подсудимого                                               Ведерникова А.А.,

адвоката                                          Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ВЕДЕРНИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ведерников А.А. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05 июня 2015 года около 14 часов 00 минут Ведерников А.А. находился у магазина «Н», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «Компания Н».

Находясь в то же время в том же месте, Ведерников А.А., в целях реализации задуманного зашел в магазин «Н», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка марки «Хеннесси VSOP», емкостью 0,5 л., стоимостью 2181 рубль 00 копеек, принадлежащую ООО «Компания Н», и поместил ее в рукав куртки, надетой на нем, однако в это время был замечен охранником А.А., находившемся в комнате охраны за монитором по видеонаблюдению. Увидев происходящее, А.А. выбежал из комнаты охраны в торговый зал и стал преследовать Ведерникова А.А., требуя от последнего вернуть похищенное.

В этот момент Ведерников А.А. осознал, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для А.А.. После этого у Ведерникова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Н». Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Ведерников А.А., находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его действия стали очевидными для А.А., который понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования А.А. вернуть похищенное, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, ускорил шаг, вышел из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Ведерников А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка марки «Хеннесси VSOP», емкостью 0,5 л., стоимостью 2181 рубль, причинив ООО «Компания Н» материальный ущерб на сумму 2181 рубль 00 копеек.

Указанные действия Ведерникова А.А. дознанием квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ведерников А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ведерников А.А. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также с исковыми требованиями потерпевшего и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Клюковкин К.В., защищающий Ведерникова А.А., поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что тот заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, о чем в деле имеются его письменное заявление(л.д.96).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицына Н.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ведерников А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Ведерников А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Ведерникова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Выше указанные действия подсудимого Ведерникова А.А. суд квалифицирует ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства Ведерников А.А. характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, из которой следует, что Ведерников А.А. ранее судим и вновь, в период условно испытательного срока совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление Ведерникова А.А. возможно только в условиях строго контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении Ведерникова А.А. положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Ведерниковым А.А. преступления.

При назначении наказания в отношении Ведерникова А.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 11 декабря 2014 года Ведерников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Ведерников А.А. совершил в период условно испытательного срока, и суд не находит оснований для его сохранения, то условно испытательный срок в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание назначению Ведерникову А.А. в порядке ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая, что Ведерников скрывался от суда и объявлялся в розыск, суд считает, что назначенное Ведерникову А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

ООО «Компания Н» предъявлен иск к подсудимому о взыскании 2181 рублей материального ущерба. Суд находит исковые требования представителя потерпевшего обоснованными, заявленными в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с Ведерникова в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ведерникова А. алексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ведерникову А.А. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 11 декабря 2014 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Ведерникову А.А. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 11 декабря 2014 года, и окончательно назначить Ведерникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ведерникову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ведерникова А.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Ведерникову А.А. сохранить прежнюю – заключение под стражу в <адрес>.

Иск ООО «Компания Н» удовлетворить. Взыскать с Ведерникова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу ООО «Компания Н» - 2181(две тысячи сто восемьдесят один)рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ведерниковым А.А., находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ведерников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                     Гущин Г.М.