Решение по делу № 2-302/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-302/12

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 ноября 2012 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Шишовой Е.А. и Евстратову В.Д. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Васильев В.А. обратился в суд с иском к Шишовой Е.А. и Евстратову В.Д. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО, которой при жизни на праве собственности принадлежала <адрес>. После смерти ФИО, к ее имуществу нотариусом было заведено наследственное дело .... Наследниками, принявшими наследство, являются: муж умершей – Евстратов В.Д. и ее внучка по праву представления – Шишова Е.А. Он же, о смерти матери и об открытии наследства узнал не сразу, а позже, так как в ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Протвинского городского суда Московской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, которое с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он отбывает в исправительном учреждении во <адрес>. Таким образом, совершить каких-либо действий по принятию наследства в установленный шестимесячный срок он не смог, в связи с чем вынужден обращаться в суд. В судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство – УИК РФ не предусматривает возможности этапирования лиц, осужденных и отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданского дела, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Васильева В.А.

Представитель истца – Васильева М.Н. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шишова Е.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчицы Шишовой Е.А. – в лице Министерства образования Московской области по городскому округу Протвино – Михалина О.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.

Ответчик Евстратов В.Д. исковые требования признал полностью и пояснил, что не возражает против восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку он действительно своевременно не узнал о смерти матери, так как отбывает наказание в местах лишения свободы и ему не сразу об этом сообщили.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО и ФИО (л.д. 7);

Согласно справки нотариуса нотариальной палаты Московской области ФИО ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шишовой Е.А., действующей с согласия своего попечителя Васильева М.Н., на основании поданного Евстратовым В.Д. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Шишовой Е.А., наследником, обратившимся к нотариусу, является Евстратов В.Д. (л.д. 8);

Согласно копии удостоверения ..., выданного Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г/о Протвино Васильева М.Н., она, в соответствии с распоряжением Отдела опеки и попечительства о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ ... является приемным родителем несовершеннолетней Шишовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9);

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Шишовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО и ФИО (л.д. 10);

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

Согласно копии свидетельства о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу дочери наследодателя ФИО; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ... <адрес>; указанная ... квартиры принадлежит наследодателя на основании договора передачи квартир в собственность (л.д.12-13);

Согласно справки из Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., Васильев В.А. осужден Протвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ... и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..., с отбыванием наказания в колонии строго режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

Из копии ответа нотариуса нотариальной палаты Московской области ФИО ... от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело ..., открытое к имуществу ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследниками принявшими наследство являются Шишова Е.А. и Евстратов В.Д.; извещение об открытии наследства также было отправлено Васильеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО на праве собственности принадлежала <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит эта квартира. Наследниками, принявшими после ее смерти наследство являются: муж умершей – Евстратов В.Д. и ее внучка по праву представления – Шишова Е.А. Еще одним наследником по закону является истец, который в силу объективных причин – отбывание наказания в местах лишения свободы - о смерти матери и об открытии наследства узнал не сразу, в связи с чем не смог своевременно обратиться к нотариусу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока принятия наследства истцом являются уважительными. Также суд принимает во внимание и полное признание иска ответчиком Евстратовым В.Д.,Д. в указанной части.

Суд учитывает и то обстоятельство, что в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец предпринял все необходимые меры для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока. На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Васильева В.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Васильеву В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья