Решение от 11.01.2024 по делу № 1-115/2024 (1-852/2023;) от 22.11.2023

№ 1-115/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Маколкиной Т.В.,

представителя потерпевшего Д

подсудимого Садлинского И.А.,

защитника – адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-115/2024 в отношении:

Садлинского И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>». военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Садлинский И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ Садлинский И.А., находясь в достоверно неустановленном месте, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, решил с помощью использования незаконно полученных реквизитов чужих банковских карт приобретать авиабилеты и оплачивать дополнительные услуги ПАО «<данные изъяты>» при помощи процессинговой системы <данные изъяты>» Интернет-магазина ООО «<данные изъяты>).

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Садлинский И.А., находясь в достоверно неустановленном месте, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой, имея в пользовании персональный компьютер, а также доступ к сети «Интернет», после получения реквизитов чужих банковских карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети Интернет осуществил доступ на сайт авиакомпании <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», где выбирал направления маршрутов, дату, количество пассажиров, стоимость билета, способ оплаты, вид дополнительных услуг, указывал паспортные данные, электронный адрес и номер телефона. Затем, Садлинский И.А. вводил незаконно полученные им реквизиты не принадлежащих ему банковских карт и делал заказ на покупку авиабилетов по различным направлениям или выбирал дополнительную услугу, так же осуществлял бронирование данных авиабилетов и услуг, тем самым введя сотрудников компании ПАО «<данные изъяты>» в заблуждение по поводу истинного покупателя авиабилетов.

На основании сделанных Садлинским И.А. электронных заказов, сотрудники АО Банк «<данные изъяты>» в соответствии с договором об организации обслуживания держателей банковских карт в сети Интернет №УД от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>», проверив наличие денежных средств на счету вышеуказанных карт, выполняли транзакцию, оплачивая заказы Садлинского И.А., путем перечисления денежных средств на лицевой счет ПАО «<данные изъяты>».

Впоследствии данные платежи были признаны недействительными и после опротестования списаны с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» в пользу банка-эмитента.

Так, Садлинский И.А., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в АО Банк «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут (МСК), находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой, имея в пользовании персональный компьютер, а также доступ к сети «Интернет», осуществил доступ на сайт авиакомпании <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», где осуществил заказ дополнительной услуги, в виде дополнительного багажа, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 999 рублей, на имя Ч, используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» №, осуществил оплату данной услуги.

После этого, Садлинский И.А., реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в АО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут (МСК), находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой, имея в пользовании персональный компьютер, а также доступ к сети «Интернет», осуществил доступ на сайт авиакомпании <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», где осуществил заказ дополнительной услуги в виде выбора места на свое имя на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 349 рублей, и используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» №, осуществил оплату выбранных дополнительных услуг, также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут (МСК), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил заказ дополнительных услуг в виде выбора места и обеда на имя С на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 765 рублей, и используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» №, осуществил оплату выбранных дополнительных услуг, также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут (МСК), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил заказ дополнительной услуги в виде дополнительного багажа на имя С на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 8 000 рублей, и используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» №, осуществил оплату выбранных дополнительных услуг.

После этого, Садлинский И.А., реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты (МСК), находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой, имея в пользовании персональный компьютер, а также доступ к сети «Интернет», осуществил доступ на сайт авиакомпании <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», где осуществил заказ дополнительных услуг в виде дополнительного багажа, обеда и напитка на свое имя на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 8 559 рублей, и используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» №, осуществил оплату выбранных дополнительных услуг, также ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут (МСК), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил заказ дополнительных услуг в виде дополнительного багажа, обеда и напитков на имя С на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 658 рублей, и используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» №, осуществил оплату выбранных дополнительных услуг, также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минут (МСК), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил заказ дополнительной услуги в виде дополнительного багажа на свое имя на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на рейс № UT № по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6000 рублей, и используя незаконно полученные реквизиты не принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» №, осуществил оплату выбранной дополнительной услуги.

Таким образом, в период времени с 13 часов 30 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ Садлинский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил неправомерные операции по оплате авиабилетов и дополнительных услуг ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 81 571 рубль, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 81 571 рубль с расчётного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в АО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», причинив тем самым ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 81 571 рубль.

Подсудимый Садлинский И.А. вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Садлинского И.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечернее время в январе ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял выход в глобальную сеть «Интернет» через принадлежащий ему ноутбук марки «HP» с целью получения какой либо развивающей информации для себя, где наткнулся на форум <данные изъяты>», на котором ознакомился с информацией о том, что на интернет сайте «<данные изъяты>» за криптовалюту можно приобрести сведения банковских карт иностранных государств, что он впоследствии и сделал - приобрел сведения банковских карт иностранного государства Канады, используя которые путем подбора с целью оплаты он попытался приобрести авиабилеты <данные изъяты>». Перед приобретением он зарегистрировался на сайте авиакомпании «<данные изъяты>», указав свои персональные данные, а именно: паспортные данные, а также указал адрес электронной почты <данные изъяты>.com для получения на нее электронных билетов и абонентские номера при каждой покупке, поскольку программа запрашивала номер телефона. Номера телефонов он за все время покупок авиабилетов вводил разные: №, принадлежащая сим карта, установленная в сотовом телефоне марки «iPhone 12Pro», его супруги С.; №, установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 12Pro Max», сим карта оформлена на 3 лицо; №, №, №, сим карты которых являются виртуальными, данные номера использовались им при заполнении граф в личном кабинете <данные изъяты>, никакого информационного значения данные номера не имели, вводились им рандомно, он просто подбирал комбинацию цифр схожих с его абонентскими номерами, номер необходимо было вводить просто для того чтобы были заполнены все графы. Приобретал он авиабилет посредством ввода данных банковской карты, а именно: полного номера, срока действия и СVC-кода. В дальнейшем он неоднократно совершал покупки авиабилетов таким способом себе и своей супруге С Для приобретения авиабилета в авиакомпании «<данные изъяты>» он осуществлял выход в глобальную сеть «Интернет» через ноутбук марки «HP», на котором был установлен анонимный VPN-сервис для обхода локальных ограничений и сохранения конфиденциальности, после чего зайдя на сайт авиакомпании «<данные изъяты>» он переходил в свой личный кабинет, где у него запрашивались логин - <данные изъяты> и пароль - <данные изъяты> при вводе он переходил в поиск авиабилета. Далее вводил данные пассажира, то есть свои или супруги (ФИО, паспортные данные, дата рождения, номер телефона), после чего происходил переход на страницу оплаты, вводил в окно оплаты идентификатор и номер карты иностранного государства Канады, далее он ждал одобрения. Таким образом, им были произведены следующие оплаты: 1. ДД.ММ.ГГГГ билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 7 185 рублей, № билета №; 2. ДД.ММ.ГГГГ сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги – В оплату произвел с банковской карты № в размере 6 685 рублей, № билета №; 3. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 7 185 рублей, № билета №; 4. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя знакомого Н оплату произвел с банковской карты № в размере 6 285 рублей, № билета №; 5. ДД.ММ.ГГГГ сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч оплату произвел с банковской карты № в размере 5 685 рублей, № билета №; 6. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч, оплату произвел с банковской карты № в размере 4 560 рублей, № билета №; 7. ДД.ММ.ГГГГ сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., оплату произвел с банковской карты № в размере 4 999 рублей, за выбор пассажирского места в самолете №; 8. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч оплату произвел с банковской карты № в размере 3 985 рублей, № билета №; 9. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч оплату произвел с банковской карты № в размере 3 285 рублей, № билета №; 10. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя своего знакомого З оплату произвел с банковской карты № в размере 3 285 рублей, № билета №; 11. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя З оплату произвел с банковской карты № в размере 1 499 рублей, за выбор пассажирского места в самолете №; 12. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя З оплату произвел с банковской карты № в размере 2 485 рублей; 13. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя его знакомой П., оплату произвел с банковской карты № в размере 5 585 рублей; 14. ДД.ММ.ГГГГ купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 3 485 рублей; 15. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги В оплату произвел с банковской карты № в размере 3 485 рублей; 16. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> купил багажное место на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 3 000 рублей; 17. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил багажное место на имя С. из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 3 000 рублей; 18. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 4 685 рублей; 19. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 4 685 рублей; 20. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил «колбаски венгерские с фарфалле», оплату произвел с банковской карты № в размере 399 рублей; 21. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 1 499 рублей, за выбор пассажирского места в самолет; 22. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил - «лапша с говядиной по азиатски», оплату произвел с банковской карты № в размере 730 рублей; 23. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 1 499 рублей, за выбор пассажирского места в самолет; 24. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил багажное место на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 4 000 рублей; 25. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя его знакомого А., оплату произвел с банковской карты № в размере 2 208 рублей; 26. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф оплату произвел с банковской карты № в размере 2 908 рублей; 27. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя З оплату произвел с банковской карты № в размере 2 908 рублей; 28. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя его знакомой Я оплату произвел с банковской карты № в размере 4 485 рублей; 29. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> купил багажное место на имя ФИО4 из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 2 499 рублей; 30. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Я оплату произвел с банковской карты № в размере 8 985 рублей; 31. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Я оплату произвел с банковской карты № в размере 379 рублей; 32. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билеты туда - обратно из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 5 795 рублей; 33. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил билеты туда - обратно из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 5 795 рублей; 34. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 1 499 рублей; 35. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 850 рублей; 36. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил «кока колу», оплату произвел с банковской карты № в размере 99 рублей; 37. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на имя Е оплату произвел с банковской карты № в размере 420 рублей; 38. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 1 499 рублей; 39. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил «сок яблочный» на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 99 рублей; 40. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 550 рублей; 41. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 550 рублей; 42. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 850 рублей; 43. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 550 рублей; 44. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил багажное место на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ оплату произвел с банковской карты № в размере 8 000 рублей; 45. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил билеты туда - обратно из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 8 170 рублей; 46. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил билеты туда - обратно из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя С оплату произвел с банковской карты № в размере 7 670 рублей; 47. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> купил багажное место на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 8 000 рублей; 48. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на его имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 460 рублей; 49. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 99 рублей; 50. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил багажное место на имя С. из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 6 000 рублей; 51. ДД.ММ.ГГГГ в самолете купил поесть на имя его супруги, оплату произвел с банковской карты № в размере 730 рублей; 52. ДД.ММ.ГГГГ в самолете рейса <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купил поесть на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 730 рублей; 53. ДД.ММ.ГГГГ в самолете рейса <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купил поесть на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 198 рублей; 54. ДД.ММ.ГГГГ в самолете рейса <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купил поесть на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 460 рублей; 55. ДД.ММ.ГГГГ в самолете рейса <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купил поесть на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 99 рублей; 56. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 369 рублей; 57. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, оплату произвел с банковской карты № в размере 369 рублей; 58. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя его супруги, оплату произвел с банковской карты № в размере 369 рублей; 59. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> оплатил за услуги – выбор места из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя его супруги, оплату произвел с банковской карты № в размере 369 рублей; 60. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» купил багажное место на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 6 000 рублей; 61. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты> купил билет на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 2 885 рублей; 62. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> купил билет на своё имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 5 685 рублей; 63. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет на имя супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 2 885 рублей; 64. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет на имя супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 4 785 рублей; 65. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет на имя Н из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 3 560 рублей; 66. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» купил билет на имя супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> оплату произвел с банковской карты № в размере 7 270 рублей; 67. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» произвел оплату за услуги – багажное место на имя супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № размере 2 499 рублей; 68. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> произвел оплату за услуги – предварительный выбор места на имя его супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 359 рублей; 68. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты> произвел оплату за услуги – багажное место на имя его супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 2 499 рублей; 69. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» произвел оплату за услуги – предварительный выбор места на имя его супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 359 рублей; 70. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» произвел оплату за услуги – багажное место на имя его супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 4 999 рублей; 71. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании <данные изъяты>» произвел оплату за услуги – предварительный выбор места на имя его супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 359 рублей; 72. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» произвел оплату за услуги – предварительный выбор места на имя его супруги из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 359 рублей; 73. ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании «<данные изъяты>» произвел оплату за покупку билета на его имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 2 885 рублей; 74. ДД.ММ.ГГГГ сайте авиакомпании «<данные изъяты>» произвел оплату за покупку билета на его имя из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел с банковской карты № в размере 9 685 рублей. Все лица, на чьи имена он покупал авиабилеты, его не просили об этом, он сам предлагал им, они не в курсе того, что он покупал им авиабилеты, никаких денег за покупку авиабилетов он с них не просил. После того как прошла оплата, электронный авиабилет поступал ему на электронную почту <данные изъяты> в виде письма. В дальнейшем были осуществлены перелеты. О том, что поступает незаконно он понимал, поскольку совершал хищение денежных средств с банковских карт. В ходе обыска у него были изъяты мобильные телефоны: марки «Apple Iphone 12 Pro» c сим картой абонентский номер которой №, принадлежит его супруге С сотовый телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max» с сим картой абонентский номер который №, «Samsung A-12» с сим картой номер телефона он не помнит, данные телефоны принадлежат ему, также изъят принадлежащий ему ноутбук «Lenovo». Осуществлял заказ билетов, дополнительных услуг и их оплату по средствам реквизитов чужой банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Он осознает, что совершил преступление, вину признает в совершении преступления, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб в полном объеме (т.2, л.д.л.д.26-34, 35-38, 42-44, 52-54).

После оглашения данных показаний подсудимый Садлинский И.А. в судебном заседании их подтвердил.

Изложенные выше обстоятельства следуют из протокола его явки с повинной, где Садлинский И.А. добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковского счета, путем оплаты билетов и различных дополнительных услуг на сайте авиакомпании <данные изъяты>» (т.2, л.д. 20).

После оглашения показаний и протокола явки с повинной, подсудимый Садлинский И.А. их подтвердил.

Кроме полного признания Садлинским И.А. вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» К оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ПАО «<данные изъяты>» с декабря ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит экономическая безопасность Авиакомпании. Для бронирования и оплаты авиаперевозки и дополнительных услуг банковской картой на сайте авиакомпании необходимо войти по адресу <данные изъяты> на главной странице сайта размещен блок бронирования авиаперевозки. В блоке бронирования необходимо указать маршрут, дату вылета, количество пассажиров, и нажать кнопку «Найти». В открывшейся странице выбора рейса необходимо выбрать нужный рейс, уровень тарифа, ознакомиться с правилами выбранного тарифа и нажать кнопку «Продолжить». Далее, на странице «Пассажиры» необходимо внести личные данные пассажира (фамилия, имя, дата рождения, номер паспорта, выбрать пол) контактную информацию (e-mail и номер телефона) и нажать кнопку «Продолжить». Далее система предложит выбрать место в салоне воздушного судна и дополнительные услуги (багаж, ручная кладь, питание, страховка), а также способ оплаты (банковская карта, бонусные мили). При выборе способа оплаты «банковская карта» и нажатия кнопки «Продолжить» система отображает страницу для ввода данных о банковской карте, используемой для оплаты. На странице ввода данных о карте поле «владелец карты» заполняется в строгом соответствии с данными банковской карты - сначала имя, затем фамилия держателя карты, в заглавном регистре, в латинице. После заполнения всех полей на странице оплаты (номер карты, срок действия карты, имя и фамилия держателя карты, сус/cvv2-код карты) необходимо нажать кнопку «Оплатить». В случае успешной авторизации (совпадения данных и достаточного количества денежных средств на счете) на электронный адрес (e-mail), указанный в контактной информации, система направляет информационное письмо о результате авторизации, письмо с маршрут - квитанцией оплаченного электронного билета, а также квитанции в случае оплаты услуг и чек, подтверждающий оплату. В результате проведенных мероприятий установлено, что электронный адрес <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался для оформления авиабилетов и дополнительных услуг 118 раз. Чаще всего на e-mail - <данные изъяты> направлялись маршрут-квитанции для пассажиров: Садлинский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>) и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>). Также на указанный выше (e-mail) направлялись электронные многоцелевые документы по оплате дополнительных услуг (выбор места, провоз сверхнормативного багажа, заказ питания) для пассажиров Садлинский И. и С Электронная почта (e-mail) <данные изъяты> использовалась на сайте авиакомпании при оплате билетов более чем с 50 банковскими картами, принадлежащим разным держателям и банкам Канады (<данные изъяты>). В программе «<данные изъяты>» имеется персональный счет No № на имя С дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №. При регистрации счета указаны контактные данные: Email: <данные изъяты> и телефон: №. Данный счет зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и в течение 4 месяцев на него начислялись бонусные мили за полеты Садлинского И. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и АО Банк «<данные изъяты>) заключен Договор №УД об организации обслуживания держателей банковских карт в сети «Интернет». Банк-эквайер осуществляет информационно - технологическое взаимодействие между авиакомпанией и международными платежными системами с использованием карт для расчетов за услуги. Согласно п.3.2.1 Договора, Банк-эквайер вправе удерживать из сумм, подлежащих уплате авиакомпании, суммы оспоренных транзакций, удержанных с Банка-эквайера международными платежными системами в результате получения претензии (Chargeback) co стороны банка-эмитента. В ноябре и декабре № года в ПАО «<данные изъяты>» стали поступать уведомления из Банка-эквайера о финансовых претензиях держателей банковских карт с кодом "мошенническая оплата в сети интернет". По платежным операциям данных уведомлений рассмотрение диспутов проводилось сотрудниками международных платежных системам (<данные изъяты>), с предоставлением авиакомпанией через Банк-эквайер документов, подтверждающих использование оплаченной услуги. В результате диспута международная платежная система принимала решение о списании с Банка-эквайера денежных средств или оставлении претензии картодержателя без удовлетворения. Во многих диспутах держатели карт после ознакомления с документами продолжали настаивать на том, что операция является мошеннической, вследствие чего Банк-эквайер списывал денежные средства со счета авиакомпании, так как, по правилам международных платежных систем, не имел прав на дальнейшее оспаривание претензий с кодом "мошенническая оплата в сети интернет". Всего на счет авиакомпании поступили денежные средства в сумме 227 191 рубль по подозрительным операциям с использованием банковских карт, принадлежащих банкам <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГг. со счета Авиакомпании по итогам диспутов (переписки) списано 84 416,46 руб. по использованным билетам и дополнительным услугам, при этом сумма поступившая на счет Авиакомпании за оплату этих билетов и дополнительных услуг составила 84 416,46 рублей. Разница между списанной и поступившей суммой связанна с изменениями курса валют по отношению к рублю (т.1, л.д.209-212).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего К подтвердил их в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности специалиста отдела внутреннего аудита ПАО «<данные изъяты>» трудоустроен с №. В его должностные обязанности входит: оценка эффективности систем внутреннего контроля и управления рисками авиакомпании и обществ Группы <данные изъяты>», а также участие в ревизионных проверках и выполнение поручений руководства авиакомпании. По факту мошеннических операции при оплате билетов на сайте ПАО «<данные изъяты>» банковскими картами, принадлежащим иностранным банкам, может пояснить следующее: согласно данным программ: <данные изъяты>». Общая информация по данным Интернет-магазина <данные изъяты>, указанный в заказах, принадлежит ПАО «<данные изъяты>» и указывается в заказе на дополнительные услуги, а также когда заказчиком не заполняется поле контактный телефон. Для оплаты билетов и дополнительных услуг использовалось более 130 банковских карт, оплата по большинству карт не прошла по неустановленным причинам (отсутствие и недостаточное количество денежных средств или не правильно введенные данные). Успешная оплата осуществлена по 24 банковским картам, из которых: по 10 картам поступили уведомления об использовании банковских карт без согласия картодержателя; по 9 картам денежные средства списаны со счета ПАО «<данные изъяты>». Списание со счета Авиакомпании по использованным при оплате картам происходило как полное, так и частичное, пример: <данные изъяты>. (т.1, л.д. 218-223).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в браке с Садлинским Ильей с <данные изъяты>, ранее у нее была фамилия <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ она периодически летала со своим супругом Ильей и <данные изъяты> на самолетах, какая авиакомпания была она не помнит, по маршрутам <адрес>, приобретением билетов всегда занимался Илья (т.1, л.д. 232-235).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он занял 200 тыс.руб. в связи с трудным материальным положением своему знакомому Садлинскому И., который отдавал ему деньги различными суммами. Садлинского И. он периодически просил приобрести билеты на сайтах в сети «Интернет», поскольку сам не разбирается в этом. В ДД.ММ.ГГГГ году он позвонил Садлинскому И. и попросил его приобрести ему билеты на самолет из <адрес> в <адрес> и последний приобрел ему в счет своего долга билет на его паспортные данные на ДД.ММ.ГГГГ. Как точно Садлинский И. приобретал билет, он не знает, тот ему не рассказывал. Кроме того, Садлинский И. приобретал ему билет на самолет рейсом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 249-252).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с Ф С ДД.ММ.ГГГГ года он работает тренером в футбольном клубе <данные изъяты>». Периодически они выезжают в разные города на территории РФ. Также у них неофициально подрабатывал А который принимал участие в развитии клуба, ездил с ними периодически на матчи, снимал на видео игровые моменты и монтировал ролики. 20 или ДД.ММ.ГГГГ футбольный клуб приехал в <адрес> на соревнования. В <адрес> приехали они на поезде. После соревнований им необходимо было ехать в <адрес>, при этом в <адрес> вместе с ним поехала Ф Когда они собирались приобретать билеты до <адрес>, то А предложил приобрести авиабилеты, пояснив, что у него есть мили и можно приобрести дешевые билеты. Он согласился и отдал Станиславу паспортные данные свои и сожительницы, деньги за два билета. ДД.ММ.ГГГГ они втроем прилетели из <адрес> в <адрес> на самолете авиакомпании «<данные изъяты>». Как именно Станислав приобретал билеты он не знает, пояснить ничего не может. Садлинского И.А. он не знает, с ним никогда не встречался (т.2, л.д. 5-8).

Аналогичными показаниями свидетеля Ф., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.1-4).

Кроме показаний подсудимого Садлинского И.А., оглашенных показаний представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>», свидетелей, вина подсудимого Садлинского И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Так, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «<данные изъяты>» К просит провести проверку и привлечь ответственности неизвестных лиц, производящих приобретение билетов и дополнительных услуг, тем самым причинив материальный ущерб ПАО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.52).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, установлено и осмотрено место совершения преступления - <адрес>.31 по <адрес> (т.1, л.д. 99-102).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение АО Банк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.104-107).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, установлено и осмотрено место совершения преступления - <адрес> (т. 1, л.д. 109-114).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты: сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» с защитным стеклом и чехлом, сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», ноутбук «Lenovo ideapad Gaming» (т.1, л.д. 118-123).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у свидетеля И изъяты: электронный многоцелевой документ в количестве 78 штук (т.1, л.д. 128-131), который в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.м.194-203), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 204).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены: сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» с защитным стеклом и чехлом, сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», ноутбук «Lenovo ideapad Gaming» (т.1, л.д.178-191), указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.192).

Согласно ответа на запрос из АО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 16 финансовых претензий, полученных АО <данные изъяты>», подтверждающих списание денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>» (т.2, л.д.79-81).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что вина Садлинского И.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого Садлинского И.А., данных им в ходе предварительного следствия, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме и поддержавших их в судебном заседании. Кроме этого, вывод суда о виновности Садлинского И.А. в совершении преступления основан на показаниях представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» К свидетелей: И С., З., Ф З.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности Садлинского И.А. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО Банк <данные изъяты>», подтверждающие факт тайного хищения Садлинским И.А. денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», с её банковского счета.

Все доказательства вины Садлинского И.А. получены в соответствии и действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Садлинского И.А. в совершении указанного преступления.

Не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал Садлинский И.А. тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» в отсутствие собственника данных денежных средств и других лиц. Корыстный мотив Садлинского И.А. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, которые ему (Садлинскому И.А.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» полностью нашел своё подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании тайное хищение денежных средств совершено Садлинским И.А. с расчетного счета №, открытого в АО Банк «<данные изъяты>», принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», при использовании Садлинским И.А. незаконно полученных реквизитов не принадлежащих ему банковских карт, представляющих возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, которые выступали в качестве инструмента управления денежными средствами.

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно Садлинский И.А., в период времени с 13 часов 30 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ Садлинский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил неправомерные операции по оплате авиабилетов и дополнительных услуг ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 81 571 рубль, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 81 571 рубль с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в АО Банк «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», причинив тем самым ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 81 571 рубль.

Действия подсудимого Садлинского И.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Садлинскому И.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (т.2, л.д.64), совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2, л.д.74), на учете в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» не состоит (т.2, л.д.66), на учете в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» не состоит (т.2, л.д.68), на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (т.2, л.д.70), на учете в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (т.2, л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной (т.2, л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Садлинским И.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья пожилых родителей подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи пожилым родителям, нахождение на иждивении <данные изъяты>, попытки принятия мер к погашению материального ущерба ПАО «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Садлинскому И.А. учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Садлинского И.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому Садлинскому И.А., в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» К в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Садлинского И.А. компенсации причинённого ПАО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 84 416 рублей 46 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего К исковые требования поддержал на сумму возмещения материального ущерба в размере 81571 руб.00 коп.

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Садлинский И.А. и его адвокат с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленный представителем потерпевшего К в интересах ПАО «<данные изъяты>» гражданский иск о взыскании с подсудимого Садлинского И.А. компенсации причиненного ему материального ущерба в размере 81571 руб.00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что совершенным подсудимым Садлинским И.А. преступлением, ПАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, сумма которого подлежит взысканию с подсудимого Садлинского И.А. в размере 81571 руб.00 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», ноутбук «Lenovo ideapad Gaming», принадлежащие Садлинскому И.А., суд находит подлежащим конфискации, поскольку они являются средством совершения преступления, в связи с чем, арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», ноутбук «Lenovo ideapad Gaming», наложенный постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить.

Арест на сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» с защитным стеклом и чехлом, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, вернуть С

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 571 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12», ░░░░░░░ «Lenovo ideapad Gaming» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- 2 ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░», 1 ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 78 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12», ░░░░░░░ «Lenovo ideapad Gaming», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 12 Pro Max» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Решение от 11.01.2024 по делу № 1-115/2024 (1-852/2023;) от 22.11.2023

1-115/2024 (1-852/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица