Решение по делу № 33-4246/2024 от 18.04.2024

Судья Глухова Т.Н.                                  УИД 38RS0035-01-2023-000723-87 Судья-докладчик Яматина Е.Н.              № 33-4246/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Дяденко Н.А., Яматиной Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-2125/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Токарчук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ответчика Токарчук Т.П. и ее представителя ФИО9

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать с Токарчук Т.П. в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 279 012,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята выдал кредит ФИО2 в сумме 397 728 рублей на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата изъята задолженность составляет 279 012,11 рублей, в том числе просроченные проценты 35 721,74 рубль, просроченный основной долг - 243 290,37 рублей.

ФИО2 умерла Дата изъята . Заведено наследственное дело Номер изъят к имуществу ФИО2 Согласно выписке по счету Номер изъят, открытому ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на Дата изъята имеется остаток денежных средств 0,01 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН на наследника ФИО2 - Токарчук Т.П. была переоформлена квартира на основании свидетельства о праве на наследство по закону, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 117 763,20 рублей. Согласно выписке из ЕГРН на наследника ФИО2 - Токарчук Т.П. переоформлена квартира на основании свидетельства о праве на наследство по закону, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 167 567,39 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с Токарчук Т.П. (паспорт Номер изъят выдан (данные изъяты) Дата изъята ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН Номер изъят) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 279012,11 рублей, возмещение госпошлины в размере 5990,12 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Токарчук Т.П. и ее представитель ФИО9 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что не согласны с отказом суда в принятии встречного иска к страховой компании, полагая, что разрешение требований первоначального иска зависит от разрешения встречных исковых требований. Судом не выяснены обстоятельства страхования интересов заемщика, вопрос о наличии или отсутствии у банка как у выгодоприобретателя права на страховое возмещение задолженности заемщика по кредиту, не дана оценка поведению банка как кредитора и выгодоприобретателя на предмет соответствия требованиям закона о добросовестности.

Указывают на нарушение процессуальных прав ответчика, выразившееся в не предоставлении судом представителю ответчика перед рассмотрением дела по существу ознакомиться с материалами дела и поступившими в день рассмотрения дела ответами на судебный запрос.

При этом в деле на момент его рассмотрения находились дополнительные доказательства, поступившие в рамках исполнения судебных запросов: историй операций по кредитному договору, материалы страхового дела в отношении ФИО6 и документы об отказе в выплате страхового возмещения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В ходе судебного заседания от ответчика Токарчук Т.П. и ее представителя ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, отказ совершен до вынесения судебной коллегией судебного акта, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года другими лицами не обжаловано.

Таким образом, судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицами, которым подана жалоба, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Токарчук Т.П. и ее представителя ФИО9 на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата изъята с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята по данному гражданскому делу.

руководствуясь ч. 3 ст. 326, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Токарчук Т.П. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята по гражданскому делу № 2-2125/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Токарчук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества.

Производство по апелляционной жалобе Токарчук Т.П. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 года по данному гражданскому делу - прекратить.

Судья – председательствующий                    Е.М. Дмитриева

Судьи                                    Н.А. Дяденко

                                    Е.Н. Яматина