Решение по делу № 5-1/2013 (5-20/2012;) от 05.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сарапул 15 января 2013 года

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Батршина Ф.Р.,

при секретаре Головановой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пермякова И В, ** года рождения, уроженца**, работающего водителем НК «Роснефть» г. Сарапула, зарегистрированного по адресу:**, проживающего по адресу:**, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2012 г. в 13 часов 10 минут по адресу :**, водитель Пермяков И В управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 госномер А ** ТК/159, на которой установлены внешние световые приборы, тип, цвет и режим работы которых не соответствуют конструкции данного транспортного средства и технического регламента.

На основании определения старшего государственного инспектора технического надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Чащухина Л.А. 26 октября 2012 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка Сарапульского района от 30 ноября 2012 г., в порядке ст.29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Пермякова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, передано в Сарапульский районный суд для рассмотрения по подведомственности в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пермяков И.В. пояснил, что приобрел указанный автомобиль с установленными ксеноновыми фарами, впоследствии намеревался их снять, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения Пермякова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пермякова И.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 59 БВ 064933 об административном правонарушении, составленным 09 ноября 2012 г. по факту управления Пермяковым И.В. транспортным средством, у которого тип, цвет и режим работы внешних световых приборов не соответствуют конструкции транспортного средства; протоколом 59 АС 001436 от 26.10.2012. об изъятии блока розжига, лампочки; протоколом 59 АВ 008696 от 26.10.2012 о запрещении эксплуатации транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2012.; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский»; заключением эксперта № 01/11 и дополнением к заключению эксперта № 01/11, фототаблицей, а также осмотренными в судебном заседании световыми приборами.

    Так, согласно рапорту ст.госинспектора ТН ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Чащухина Л.А. 26.10.2012 г. в 13 часов 10 минут на ул. Свободы г Кунгура у д.79 за нарушение Правил дорожного движения нарядом ДПС была остановлена автомашина ВАЗ-21102 госномер А361ТК/159 под управлением Пермякова И.В. При этом водитель управлял транспортным средством, на котором в передних фарах установлены лампы с газоразрядным источником света (ксенон), конструкцией транспортного средства и завода-изготовителя ВАЗ предусмотрены фары с лампами галогенового источника света.

Как следует из экспертного заключения и дополнения к экспертному заключению № 01/11 от 02.11.2012 г., изъятый с транспортного средства ВАЗ-21102 госномер А361ТК/159 и представленный на экспертизу световой прибор является газоразрядным источником света - комплектом ксеноновой лампы и блока розжига. Предназначенный световой прибор согласно требованиям правил ЕЭК ООН № 99 и ГОСТ Р 41.98- 99 «Использование источников света категории D ( газоразрядных источников света ) допускается только в фарах типов DC, DR, DCR. Конструкцией транспортного средства ВАЗ-21102 предусмотрено использование источников света с галогенными лампами накаливания, таким образом, применение в предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, фарах указанного автомобиля газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Следовательно, установка на автомобиле ВАЗ-21102 газоразрядных источников света не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постольку, поскольку режим работы указанных световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Таким образом, действия Пермякова И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя. Санкция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией указанных приборов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к Пермякову И.В. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с конфискацией светового прибора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пермякова И В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светового прибора – ксеноновой лампы Корейского производства со световой температурой 4300К и блока розжига INPUT 9v - 16 v; модели L32/332 – и обращением конфискованного имущества в федеральную собственность.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Р. Батршина