Решение по делу № 2-1761/2019 от 04.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                             Казанской Н. Б.

Секретаря судебного заседания                                            ФИО15

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11 к Жилищно-строительному кооперативу «55» (ИНН 2309141120, ОГРН 1142309004881), ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о ликвидации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «55» (ИНН 2309141120, ОГРН 1142309004881) и его учредителям ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о ликвидации указанного кооператива как созданного в нарушение действующего законодательства. В обоснование исковых требований указали, что ЖСК «55» зарегистрирован вне рамок ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участники которого уже являются собственниками квартир и части общего имущества, следовательно, они обязаны самостоятельно решать вопросы, касающиеся завершения строительства в отношении принадлежащего им многоквартирного жилого дома. Истцы также указали, что Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №АП-2953/2015 по делу № А32-4521/2010 было также установлено, что ЖСК «55» не включен в реестр требований о передаче жилых помещений, в связи с чем, выполнение условий для создания ЖСК «55», предусмотренных п.п. 1, 2, 5 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представленными в материалы арбитражного дела доказательствами не подтверждается. Кроме того, истцы сослались на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО16 провел собрание кредиторов ЗАО "Кларисса" по вопросу о передаче объекта незавершенного строительства - литера 14 ПК (<адрес>) в пользу ЖСК «55». На собрании большинством голосов принято решение обратиться в суд ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>, однако, при принятии данного решения конкурсным управляющим должника ФИО16 не исполнены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривающие возможность принятия такого решения, а также не представлены все необходимые сведения участникам собрания. При указанных обстоятельствах, указывают истцы, ЖСК «55» создано с нарушением требований закона, как в части порядка создания по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и в части порядка, установленного Жилищным кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик Жилищно-строительный кооператив «55» не явился, представителя не направил, возражение на исковые требования не представил, однако извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, возражений на заявленный иск не представили. Исходя из того, что о дне слушания дела извещено юридическое лицо, учредителями которого они являются, суд считает их так же надлежаще извещенными о дне слушания дела.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 извещались о дне слушания дела судебными повестками с уведомлением, судебное извещение ожидает адресатов в месте его вручения, за которыми ответчики не является.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2 ст. 233 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В судебном заседании представитель истцов ФИО18 не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, при принятии решения о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд руководствовался следующим.

Юридическое лицо, взаимодействуя с государственным органом, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало процедуры его участия в судебном разбирательстве. Указывая в документах свои адреса места нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебных процедур будет направляться процессуальная корреспонденция. Учитывая это, заинтересованное лицо для реализации своих прав должно предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство, несмотря на свою обязанность участвовать в нем. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, либо получившим ее, но проигнорировавшим судебный вызов, по сообщенным им адресам и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> извещено надлежащим образом о дне слушания дела. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение получено адресатом, однако явку представителя не обеспечило, возражений на заявленный иск не представило.

Выслушав участвующего в деле лица, изучив представленные в дело доказательства в отдельности каждое и все в совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Жилищно-строительный кооператива «55», ИНН 2309141120, зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата регистрации в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ: 1142309004881 (далее – ЖСК «55», кооператив) и является некоммерческим юридическим лицом в форме потребительского кооператива.

Согласно сведениям о видах экономической деятельности ЖСК «55» кооператив осуществляет строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20), строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21), разборка и снос зданий (ОКВЭД 43.11) и пр.

Исходя из содержания устава кооператива (п. 1.4 и 3.1.) кооператив создан в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и основной целью деятельности кооператива является завершение строительства многоквартирного жилого дома и ввод его в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>.

По официальной информации, донесенной до собственников квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с банкротством ЗАО «Кларисса» (застройщиком указанного многоквартирного дома) был создан ЖСК «55».

Как следует из обстоятельств дела, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес> ФИО3 – собственник <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №, ФИО11 – собственник <адрес> на основании договора купли-продажи объекта с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №, ФИО2 - собственник <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, запись о регистрации права №, дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - собственник <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права собственности №, дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – собственник <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия 23-АЛ №), о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, действие положений настоящей главы не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы, создаваемые в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральными законами о таких кооперативах. Порядок создания и деятельности таких кооперативов, правовое положение их членов определяются указанными федеральными законами.

Положения части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 349-ФЗ) распространяется на ЖК и ЖСК, созданные после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Таким образом, добровольность объединения граждан является конституирующим и образующим фактором для создания такого кооператива.

Согласно части 1.1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Исходя из изложенного следует, что жилищно-строительный потребительский кооператив, является некоммерческим юридическим лицом с организацией узкоспециализированной сферы направленности своей деятельности, созданной на основе добровольности его членов для строго установленных в законе целей.

Частью 3 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена сфера направления деятельности жилищно-строительного кооператива и его правовая основа, а именно, члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Таким образом, жилищно-строительный кооператив должен обладать на вещном праве земельным участком, кооперативу должно в установленном законом прядке быть выдано разрешением на строительство многоквартирного дома.

Между тем, в установленном законом случае создание жилищно-строительного кооператива может быть осуществлено в особом порядке – по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – в случае банкротства застройщика.

В соответствии с материалами арбитражного дела № А32-4521/2010, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника закрытого акционерного общества «Кларисса» (ИНН 2309013908, ОГРН 1022301202472) введено внешнее управление; определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. ЗАО «Клариса» являлось застройщиком многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Как следует из части 1 статьи 201.10 «О несостоятельности (банкротстве)», в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства конкурсный управляющий не позднее чем через три месяца со дня истечения срока для предъявления требований участников строительства, установленного пунктом 4 статьи 201.4 настоящего Федерального закона, обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.10 «О несостоятельности (банкротстве)», передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:

1) стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, либо тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. При определении размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, учитывается также размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

2) имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи;

3) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи;

4) после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений в многоквартирном доме или жилом доме блокированной застройки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения;

5) объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве собственности;

6) земельный участок, на котором находится объект незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве собственности или на ином имущественном праве;

7) участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.

Как следует из обстоятельств дела, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-2953/2015 по делу № А32-4521/2010 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО16 провел собрание кредиторов ЗАО "Кларисса" по вопросу о передаче объекта незавершенного строительства - литера 14 ПК (<адрес>) в пользу ЖСК «55». На собрании большинством голосов принято решение обратиться в суд ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>.

Между тем, при принятии данного решения конкурсным управляющим должника ФИО16 не исполнены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривающие возможность принятия такого решения, а также не представлены все необходимые сведения участникам собрания.

Арбитражным судом было установлено, что для проверки соблюдения положений подпункта 2 п. 3 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документов о проведении оценки имущества должника представлено не было. Вместо этого конкурсный управляющий оценил рыночную стоимость 4 (четырех) квартир, на которые на сегодняшний день (прим.: на день вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления) не зарегистрировано права собственности участников долевого строительства. Права на земельный участок, на котором располагается многоквартирный <адрес> в <адрес> не зарегистрированы (прим.: актуально по настоящее время), не оценены, земельный участок под объектом (многоквартирный жилой дом) не выделен и не поставлен на кадастровый учет (прим.: актуально по настоящее время), права застройщика ЗАО «Клариса» на объект незавершенного строительства не зарегистрированы (прим.: актуально по настоящее время).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 3 пункта 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора указанные выше обстоятельства также имеют место быть с ЖСК «55»: кооператив не имеет вещных прав ни в отношении земельного участка для многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, а также не имеет разрешения на строительство.

Между тем, для передачи прав на объект незавершенного строительства застройщик первоначально сам должен оформить право собственности на него (подпункт 5 пункта 3 статьи 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем большинство квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат не застройщику, а другим лицам – физическим лицам - собственникам квартир.

Согласно положениям ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о создании ЖСК принимается на собрании участников строительства (которое проводится в соответствии с требованиями ст. 201.12 указанного закона) на основании информации конкурсного управляющего о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива. С указанной информацией конкурсный управляющий обязан ознакомить участников строительства под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

Как указано в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-2953/2015 по делу № А32-4521/2010, такого собраний не проводилось. Указанная информация участникам строительства не представлялась.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что при принятии решения на собрании кредиторов должника ДД.ММ.ГГГГ участники ЖСК «55» не присутствовали.

Суд апелляционной инстанции указал, что ЖСК «55» создано и зарегистрировано физическими лицами, которые на тот момент уже признали через суды общей юрисдикции права собственности на квартиры в литере 14 ПК (строительный адрес) – <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что ЖСК «55» зарегистрировано вне рамок ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участники которого уже являются собственниками квартир и части общего имущества. В связи с чем, они обязаны самостоятельно решать вопросы, касающиеся завершения строительства в отношении принадлежащего им жилого дома. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было также установлено, что ЖСК «55» не включен в реестр требований о передаче жилых помещений. Соответственно, указывает суд, выполнение условий для создания ЖСК «55», предусмотренных пп. 1, 2, 5 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представленными в материалы арбитражного дела доказательствами не подтверждается.

При указанных обстоятельствах ЖСК «55» создано с нарушением требований закона, как в части порядка создания по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и в части порядка, установленного Жилищным кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 123 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный кооператив может быть ликвидирован по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

При изложенных обстоятельствах не только само создание ЖСК «55» осуществлено с нарушением закона, но и деятельность кооператива не может быть осуществлена для тех целей, в связи с которыми жилищно-строительный кооператив может быть создан. ЖСК «55» не обладает ни материальной основой (отсутствие земельного участка; кооператив не включен в реестр требований о передаче жилых помещений; наличие всех квартир в многоквартирном <адрес> в собственности физических лиц), ни правовой основой для своей деятельности (собрание участников строительства не проводилось; на собрании кредиторов должника ДД.ММ.ГГГГ участники ЖСК «55» не присутствовали; кооператив не имеет разрешения на строительство).

Суд отмечает, что указанные выше факты и установленные Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом обстоятельства также изложены в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым судьей ФИО17 в рамках дела №.

Кроме того, согласно акта готовности объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП КК «Крайтехинвентаризации – Краевое БТИ» по городу Краснодару степень готовности многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 100 % по состоянию на июнь месяц 2013 года, в связи с чем цели создания ЖСК «55» «для завершения строительства многоквартирного <адрес> в <адрес>» являются недостижимыми.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Материалами дела установлено, что все соистцы являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> в <адрес> в связи с чем их права и законные интересы, связанные с управлением домом и деятельностью ответчика, являются очевидными, а также напрямую зависят от ответчика в части управления кондоминиумом многоквартирного дома, принадлежащего истцам в силу закона на праве общей долевой собственности. Кроме того, ЖСК «55» с истцом ФИО2 был подписан ДД.ММ.ГГГГ договор № о членстве в кооперативе, с истцом ФИО1 ответчик ДД.ММ.ГГГГ также подписал договора № о членстве в кооперативе, с истцом ФИО10 кооператив пописал договор о членстве, а согласно протоколу № внеочередного собрания членов правления ЖСК «55» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 также принят в члены ЖСК «55». При указанных обстоятельствах соистцы как собственники квартир и общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, а также как участники-члены кооператива обладают субъективным правом на обращение в суд с настоящим иском ввиду того, что осуществление деятельности юридического лица становится невозможным, а также ввиду невозможности достижения целей, ради которых оно создано.

Как следует из пояснений представителя истцов, а также из перечня гражданских дел, заведенных в Октябрьском районном суде <адрес>, в течение последнего года ЖСК «55» неоднократно в результате своей деятельности предъявлял и продолжает предъявлять имущественные требования истцам, не связанные с целями и задачами деятельности кооператива. При этом сама деятельность кооператива основана на выявленных нарушениях порядка создания кооператива, и эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Из положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании статьи 61 ГК РФ суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации указываются сроки представления ими в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с даты ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК «55» является ФИО9. Как следует из выписки ЕГРЮЛ учредителями ЖСК «55» являются ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8. При указанных обстоятельствах обязанность по ликвидации ЖСК «55» должна быть возложена на учредителей кооператива.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать жилищно-строительный кооператив «55», ИНН 2309141120, ОГРН 1142309004881, зарегистрированный Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ созданным в нарушение Жилищного кодекса Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Ликвидировать жилищно-строительный кооператива «55», ИНН 2309141120, ОГРН 1142309004881, местонахождение: 350063, <адрес>, оф. 1.

Обязанности по ликвидации жилищно-строительного кооператива «55», ИНН 2309141120, ОГРН 1142309004881 возложить на учредителей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8.

Установить срок для исполнения действий по ликвидации жилищно-строительного кооператива «55», ИНН 2309141120, ОГРН 1142309004881 один месяца.

Настоящее решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Председательствующий -