Решение по делу № 33АП-4975/2019 от 06.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-005552-39                                            Дело 33АП-4975/2019                                                                                           Судья первой инстанции                                                                                                       Кастрюков Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2019 года                                                       г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Рябченко Р.Г.,

единолично рассмотрев апелляционную жалобу ЧУ ВО МосАП на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу по иску Букреева В.А. к ЧУ ВО МосАП о расторжении договора об оказании платных услуг, взыскании стоимости неоказанных образовательных услуг, компенсации морального вреда,

установил:

    Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2019 г. в порядке упрощенного судопроизводства разрешены исковые требования Букреева В.А. к ЧУ ВО МосАП о расторжении договора об оказании платных услуг, взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, ЧУ ВО МосАП подало апелляционную жалобу, принятую к производству судом апелляционной инстанции.

Между тем, при рассмотрении данной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были выявлены несоответствия в тексте обжалуемого решения суда, нуждающиеся в устранении до рассмотрения жалобы по существу.

Так, из содержания иска Букреева В.А. и представленного им договора об оказании платных образовательных услуг от 19 сентября 2014 г. № 310764/14, который он просил расторгнуть, усматривается, что договор был заключен об обучении истца по направлению подготовки «Менеджмент».

Между тем, по тексту решения суда (как в описательной, так и в мотивировочной части решения) указано, что спорный договор был заключен об обучении истца по направлению подготовки «Юриспруденция».

Данное несоответствие, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о допущенных судом в описательной и мотивировочной частях решения описках.

ГПК РФ не содержит специальной регламентации действий суда апелляционной инстанции в случае обнаружения описок в обжалуемом судебном акте после принятия апелляционной жалобы к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае факт допущенной в обжалуемом решении суда описки выявлен уже после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, а вопрос об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ подлежит разрешению судом, постановившим судебный акт, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить по аналогии приведенное выше разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и возвратить настоящее гражданское дело в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

    определил:

Дело по апелляционной жалобе ЧУ ВО МосАП на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2019 года возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья Амурского

областного суда                                                                                       Р.Г. Рябченко