Решение по делу № 1-709/2023 от 13.06.2023

УИД 35RS0001-01-2023-000390-53

производство № 1-709/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                          13 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи                             Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя           Хлопцевой Н.Н.

Подсудимого                                                        Смирнова П. А.

Адвокатов                                                               Борисовой Н.Ю. уд. № 477 ордер № 313

                                                                                   Савина С.В. уд. № 228 ордер № 53/12

Потерпевших                     Ш., Ц.

При секретаре                                                     Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова П. А., < > судимого:

20 марта 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

10 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

19 ноября 2020 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2020 года) к 1 году 4 месяцам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

01 февраля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 ноября 2020 года) к 1 году 5 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

03 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 ноября 2020 года и 01 февраля 2021 года), с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 27 апреля 2021 года и постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 августа 2021 года, к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

25 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

04 октября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 октября 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - не избиралась, с 03 января 2023 года содержится под стражей по приговору от 04 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов П.А. совершил: побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; грабеж чужого имущества; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

1. 17 июля 2022 года в ночное время, не позднее 05 часов 00 минут, Смирнов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, где так же находился ранее незнакомый ему Г., беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, умышленно нанес Г. несколько ударов кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. От одного из ударов Г. не удержался на ногах и упал на землю. Затем, Смирнов П.А. продолжая свои преступные действия, проследовал за Г., который ушел в сквер между домами № и № по <адрес>, и находясь в указанном сквере 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут, Смирнов П.А. умышленно нанес Г. несколько ударов рукой в область головы, отчего Г. упал на землю, при этом испытав физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.12.2022 у Г. обнаружены < >. В результате действий Смирнова П.А. Г. испытал физическую боль.

2. 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут Смирнов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере между домами <адрес>, где так же находился ранее ему незнакомый Г., которому Смирнов П.А. ранее умышленно нанес несколько ударов рукой в область головы, отчего Г. упал на землю и у него с плеча упала на землю матерчатая сумка, после чего Смирнов П.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Г. и присутствующих там знакомых Г. - Ш. и Ц., открыто похитил, принадлежащую Г. матерчатую сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 200 рублей, 2 ключа от квартиры и один ключ от домофона, общей стоимостью 650 рублей, зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 500 рублей, электронная сигарета марки «RENOVA ZIRO», стоимостью 1 000 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

    3. 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут, Смирнов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере между <адрес>, где так же находился ранее незнакомый ему Ш., беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, умышленно нанес Ш. несколько ударов кулаком в область лица, отчего Ш. испытал физическую боль. В результате противоправных действий со стороны Смирнова П.А. у Ш., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3390 от 18 августа 2022 года обнаружена рана в области левой брови, потребовавшая в процессе лечения хирургического ушивания, расценивается по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня включительно) как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью.

4. 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут Смирнов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере между домами <адрес>, где так же находился ранее незнакомый ему Щ., беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, умышленно нанес Ц. один удар кулаком в область лица, причинив Ц. физическую боль.

5. 13 сентября 2022 года около 00 часов 40 минут, Смирнов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где также находился его знакомый Ф., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ф. удар кулаком в область лица, отчего Ф. упал на пол, после чего У. умышленно нанес Ф. несколько ударов босыми ногами по телу, в область ребер, от которых Ф. испытал физическую боль. В результате противоправных действий Смирнова П.А. у Ф., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29 сентября 2022 года рентгенологически установлены < >

Подсудимый У. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. Полагает, что все произошло из-за того, что все участники конфликтов находились в состоянии опьянения. В настоящее время он со всеми потерпевшими примирился. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания У. о том, что 17 июля 2022 года в ночное время он находился у кафе «Кружечка», на <адрес>, со знакомым в компании, выпивал пиво. Он много выпил, сильно опьянел и плохо помнит события той ночи. Помнит, что у кафе «Кружечка» возник конфликт с незнакомым ему ранее молодым человеком (Г.). В ходе данного конфликта он ударил Г.. Он также ударил находившегося в компании с Г. молодого человека (Ц.), но из-за чего он ним поссорился, он не помнит. В последующем Г. и Щ. ушли, а он остался в кафе. Спустя какое-то время он пошел домой на <адрес> и проходя по <адрес> через сквер, расположенный в районе <адрес>, он решил подойти к группе молодых людей (3 человека - Г., Щ. и Ш.), сидевших на скамейке в сквере. Когда он подошел к ним, то хотел спросить у них сигарет, о том, что у него с двумя молодыми людьми до этого произошел конфликт у кафе «Кружечка», он не вспомнил. Когда он стал спрашивать закурить у молодых людей, то Г. и Щ. стали нецензурно выражаться в его адрес бранью и ответили, что у них нет сигарет, а Ш., у которого он спросил закурить первым, ответил, что он курит электронную сигарету. Ему не понравился ответ Ш., и он его удрал кулаком в область лица, от его удара у Ш. на лице выступила кровь. После этого он также нанес удары Щ. и Г., а после вновь переключился на Ш., т.к. тот стал лезть на него и порвал ему кофту, которая была на нем одета. В ходе потасовки у одного из молодых людей упала поясная сумка, он изначально подумал, что данная сумка упала у Ш. и т.к. он порвал ему кофту, то он сказал, что данную сумку он забирает себе в счет возмещения ущерба. Подобрав поясную сумку, он направился в сторону дома, на <адрес>, через дворы, а молодые люди, с которыми он ранее подрался, остались в сквере. По пути следования он открыл поясную сумку (маленький отдел на молнии с боку), проверив его, но там ничего не оказалось, после чего он, не проверяя содержимое большого отдела сумки, выкинул её где-то в кустах в одном из дворов по пути следования. В настоящий момент он примирился с Щ. и Г., они его простили и претензий к нему не имеют. Свою вину в том, что он открыто похитил сумку, принадлежащую Г., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в том, что причинил Ш. легкий вред здоровью, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 104-105, 171-172)

Он полностью признает свою вину в том, что 17 июля 2022 года в утреннее время он причинил побои Ш., Г. и Щ.. В настоящее время он принес всем свои извинения, они примирились. Раскаивается в содеянном. При необходимости более подробные показания даст в суде. Настаивает, что признает все, в чем подозреваемся, но в настоящее время со всеми примирился. (т.2 л.д. 133-136)

Показал, что 12 сентября 2022 года в утреннее время он приехал к < > по адресу <адрес>. В этот день у него был день рождения. Они отмечали его в кругу семьи. Позже, вечером, точного времени он не помнит, пришли мамины друзья, в том числе и К. Они с ними распивали алкогольные напитки. Ближе к 1 часу ночи 13 сентября 2022 года, точно не помнит, он лег спать на диван, который находится в комнате. Когда он пошел спать, он видел, что на этом диване спала уже < > К.– О. Он лег рядом. Когда он ложился, он видел, что П. заходит в комнату. Через какое-то время закричала Р., говорила, чтобы он встал. Он открыл глаза и увидел, что у П. в руке находился нож. Нож был раздвижной. Когда он вставал с дивана П. начал на него замахиваться. Он, кистью левой руки нож отбил, в результате чего получил порез. Он начал отходить назад, у них с П. завязалась драка. Сначала драка была в комнате, затем переместилась в коридор, где он П. нанес несколько ударов в область рёбер. Он осознает, что мог сломать П. ребра своими ударами. П. от его ударов не падал. Позже П. успокоился и сел на стул в кухне. Он сел с ним рядом, они поговорили, пожали друг другу руки, извинились друг перед другом. Вину признает полностью, раскаивается. Явку написал собственноручно, без принуждения. (т.1 л.д. 225-226)

Виновность У. в совершении преступлений, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Ш. показал, что 17 июля 2022 года он, Г. и Щ. стояли у кафе «Кружечка», были в состоянии алкогольного опьянения. События произошедшего помнит плохо. У кафе Г. поругались со А.., произошла драка, из-за чего он не знает. Затем он, Г. и Щ. отошли в сквер, сели на скамейку, к ним подошел А.. и спросил сигарету, он сказал, что сигарет нет и тогда А.. бросился на них. А.. начал на него нападать. А.. ударил его кулаком по лицу. У него от этого была рассечена бровь. Они сцепились. Он пытался сдерживать А.. руками, тот нанес в область лица, более двух ударов. Он полагает, что А.. начал наносить ему удары, потому, что у него не было сигареты. Ни каких требований при нанесении ему ударов А.. не высказывал. Затем А.. подошел к Щ. сидевшему на скамейке и также нанес ему удар кулаком возможно в лицо. Затем А.. ударил кулаком несколько раз сидящему рядом на скамейке Г.. У Г. упала сумка. А.. подобрал сумку, что-то сказал и ушел. От ударов А.. он почувствовал физическую боль. Гражданский иск заявлять не желает.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Ш. о том, что 17.07.2022 года встретились у кафе «Кружечка», расположенного по адресу <адрес>, он, Щ. и Г., находились в состоянии опьянения, продолжили выпивать пиво. Через какое-то из кафе вышла компания молодых людей, сколько точно он пояснить не может так как в тот день народу в кафе было много, и посетители часто выходили из кафе на улицу покурить. В какой-то момент он заметил, как Г. отошел в сторону с одним из молодых людей (Смирновым П.А.). Через какое-то время он обернулся и увидел, что Г. лежит на земле, а А.. отошел в сторону. Он подошел к Г., так же к нему подошел кто-то из посетителей кафе «Кружечка» и они вместе подняли Г. с земли. Посетитель «Кружечки», который помогал ему поднимать Г., сказал ему, чтобы они не общались со А.., так как тот имел две судимости. Они подняли Г. с земли и во избежание повторных конфликтов он, Г. и Щ., решили покинуть данное место и пойти в сквер, расположенный рядом с <адрес>. Придя в сквер, они расположились на скамейках, через какое-то время он заметил, как в их сторону идет У., когда он подошел к ним, времени было около 05.00 часов, он спросил у них сигарету. Он А.. ответил, что у них нет сигарет и тогда А.. сказал им, чтобы они выворачивали карманы, он А.., что не будет выворачивать карманы, тогда А.. ничего не говоря начал наносить ему удары руками по голове, сколько точно А.. нанес ему ударов, он не помнит. После этого А.. снял кофту положил её на землю и стал избивать его друзей, сколько ударов он кому нанес он не видел. В какой-то момент А.. перестал их избивать и сказал им, что они ему порвали кофту и теперь они ему должны две тысячи пятьсот рублей, конкретики к кому именно обращался из них А.., он не говорил. Они ему сказали, что денег у них нет и тогда А.. поднял с земли сумку Г., которая слетела у Г. с плеча и не открывая ее ушел между <адрес>. После данного инцидента они вызвали наряд полиции и бригаду скорой помощи. Хочет сказать, что он не видел, чтобы У. порвал кто-то из них кофту, после того как он её снял она лежала на земле, куда он её положил, он не может сказать, что было у Г. в сумке, так как он её не открывал, свое имущество им не показывал. Также уточняет, что А.., нанесшего ему несколько ударов по голове, он не оскорблял, конфликта между ними не было, просто А.. не понравилось, как он ему ответил. Просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова П.А., который ему нанес несколько ударов по голове. (т. 1 л.д. 54-55, 158-159)

Потерпевший Щ. показал, что 17 июля 2022 года он, Г. и Ш. встретившись у кафе «Кружечка» пили пиво. В какой-то момент Г. и А.. отходили в сторону и о чем - то разговаривали. Затем, когда он к ним повернулся увидел, что Г. упал. Он и Ш. подбежали к Г., забрали его и пошли в парк, где сели на скамейку. Через некоторое время увидели, что А.. идет в их сторону. А.. подойдя к ним стал спрашивать сигарету. Ш. сказал, что нет сигарет. У него была электронная сигарета и он сказал А.., что не даст ему свою сигарету. Наверное, из-за этого и началась драка. А.. нанес удар кулаком в лицо Ш.. Ш. встал со скамейки. А.. и Ш. отошли в сторону и начали драться. А.. наносил Ш. удары кулаками по лицу и телу. Ш. от удара упал на землю. Лежа на земле Ш. защищался от ударов А... Он и Г. сидели на скамейке. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Затем А.. подошел к скамейке и вдарил его кулаком пот лицу, у него выпала изо рта электронная сигарета, А.. её поднял и сказал, что заберет себе. Позднее его сигарету сотрудники полиции нашли в кустах рядом. Он видел, как А.. один раз ударил Г. кулаком по лицу, у того из рук упала сумка. А.. сказал, что забирает сумку и ушел. От удара А.. у него была вывихнута челюсть, болела два дня. Чем были вызваны действия А.. он не знает. Он не настаивает на строгом наказании А... Исковых требований не имеет.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Г. и Ш., встретившись у кафе «Кружечка» по адресу <адрес>, пили пиво. В какой-то момент он заметил, как Г. отошел в сторону с каким-то молодым человеком (Смирновым П.А.). О чем они разговаривали он не слышал, но через некоторое время увидел, как Г. падает на землю, что произошло он так и не понял. Он и Ш. побежали к Г., и стали его поднимать с земли. Подняв Г. с земли, они пошли в сквер, расположенный неподалеку. Через некоторое время в сквере вновь А.., с которым у Г. произошел конфликт у кафе. У. подошел к ним и стал просить сигарет. Сигарет он просил в грубой форме. Они ему отказали и, в результате, между ними завязался разговор на повышенных тонах. В ходе разговора, он сказал А.., что они уже вызвали сотрудников полиции, так как им не нравится сложившаяся ситуация. Что он мог еще сказать, в настоящее время он уже не помнит. Прошел уже достаточно длительный период времени, к тому же он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вероятно, А.. не понравилось то, что он ему сказал, и А.. резко ударил его рукой по лицу. Удар прошел вскользь по лицу в районе губ. Физической боли на тот момент он не испытал, но это только потому, что он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее, когда он протрезвел, то у него были болезненные ощущения в районе губ. Каких-либо ссадин на лице у него не было. А.. ударил его только один раз. Потом он увидел, что А.. наносит удары Г. и Ш.. Он сидел рядом на скамейке, но в происходящее не вмешивался. У него лично тогда ничего из личных вещей не пропало. После того, как конфликт у Ш. и Г. со А.. закончился, уже от самого Г. узнал, что у него пропала сумка. Сам он ударов А.. не наносил. (т.1 л.д. 56-58, 121-123, 164)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Г. о том, что 16.07.2022 года после 16 часов, он, встретившись с друзьями Щ. и Ш., совместно распивали пиво на берегу <адрес>. Когда времени было около 00.00 часов он решил идти домой. По пути домой он решил зайти в кафе «Кружечка» по адресу <адрес>, там же он опять встретил Щ. и Ш.. Они стояли у входа в кафе и разговаривали, народу в кафе было много, так как из него на улицу постоянно выходили люди. В какой-то момент один из молодых людей (Смирнов П.А.), подошел к нему, и они с ним отошли в сторону. Он помнит, что между ним и Смирновым П.А. возникла словесная перепалка, в ходе которой А.. несколько раз ударил его кулаком по лицу, куда именно он не помнит, так как он был сильно пьян, то не смог удержать равновесие и упал на землю. А.. отошел в сторону, а он остался лежать на земле, кто-то ему помог встать, кто именно он не помнит. Во избежание дальнейших конфликтов они с Щ. и Ш. пошли в сквер, расположенный рядом с <адрес>. Придя в сквер, они расположились на скамейках, просто разговаривали, больше в сквере никого не было. В какой-то момент он заметил, что к ним со стороны кафе «Кружечка» идет молодой человек Смирнов П.А., с которым у него ранее был конфликт у кафе. А.. направился к ним, он спросил у них сигарету. Кто-то из них ответил, что сигарет нет. После этого Смирнов П.А., начал их избивать, кому первому он начал наносить удары, он не помнит. Ему Смирнов П.А. нанес несколько ударов рукой по голове, от нанесенных ему ударов он снова упал на землю, в этот момент с его плеча слетела поясная сумка черного цвета матерчатая, без логотипов, покупал её месяц назад в магазине «Эврика», стоимостью 400 рублей. В сумке у него находились 2 ключа от квартиры и 1 ключ от домофона общей стоимостью 650 рублей, денежные средства в размере одна тысяча двести рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, электронная сигарета, овальной формы, цвета «бензин» фирмы «RENOVA ZIRO», покупал её год назад стоимостью 2 500 рублей, на данный момент времени оценивает её в 1 000 рублей. Когда Смирнов П.А. перестал наносить ему удары, он поднялся с земли, сел на скамейку и увидел, как А.. поднял с земли его сумку, одел её через плечо и пошел в сторону дворовых территории между домами <адрес>. Так же, с земли А.. поднял электронную сигарету, которая принадлежала Щ. и покрутив ее в руках, бросил на землю. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей. Просит привлечь похитившего его сумку к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 61-62, 154-155)

Со А.., перед тем, как тот забрал у него сумку, конфликта не было. А.. сначала спросил сигарету, когда они ему ответили, что у них нет сигарет, тогда он попросил вывернуть их карманы. Ш. сказал, что карманы выворачивать они не будут, после чего, сразу же А.. ничего не говоря нанес ему удар кулаком по лицу, после этого А.. стал ему наносить удары по телу, он встал со скамейки и пытался нанести А.. ответный удар, но тот ему нанес удар первым, от полученного удара он потерял равновесие и упал на землю. Он помнит, что А.. стал говорить, что они ему порвали одежду, конкретно кто ему порвал одежду, А.. не говорил. После того, как он упал на землю, у него с плеча слетела его сумка и лежала на земле, от него на расстоянии примерно около трех метров. А.. подобрал с земли его сумку, ничего не сказал, просто молча ушел. (т. 1 л.д. 82)

В настоящее время не желает привлекать Смирнова П.А. к уголовной ответственности. Они примирились со Смирновым П.А., исковые требования он предъявлять не будет. Каких-либо претензий он не имеет. (т. 1 л.д. 183)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показаниями потерпевшего Ф. о том, что 12.09.2022 года он был в гостях вместе с < > на дне рождении у У. по адресу <адрес>. Там присутствовали < > и < > У. Они все вместе распивали спиртное. У них закончился алкоголь, и кто-то из них, точно не помнит, должен был идти в магазин. Он решил дать денег, поэтому начал доставать свой кошелек из правого кармана спортивных штанов. Когда достал кошелек, у него из кармана выпал складной нож. Когда он начал поднимать нож, У. это увидел и начал кричать «У него нож!». Затем У. нанес ему удар в лицо. От удара он испытал физическую боль и упал на пол. Далее У. начал его пинать ногами в область ребер. В этот момент он испытывал сильную физическую боль. Со слов Ъ. – < >, знает, что она А.. начала от него оттаскивать. Ему вызвали скорую. Сотрудники скорой помощи отвезли его в ВОБ 2, там ему сделали рентген, дали справку, где был написан его диагноз, предложили остаться на лечение, но он отказался и написал отказ от госпитализации. Было назначено амбулаторное лечение. Примерно через неделю после случившегося, точно не помнит, с ним связывался У., они поговорили и решили, что ни у кого претензий к друг другу нет. У. извинился. Претензий к нему не имеет. Привлекать Смирнова П.А. к уголовной ответственности не желает. (т. 1 л.д. 230)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ъ. о том, что 12.09.2022 года она вернулась с работы около 21 часа. Она знала, что К. ушел на день рождение к У., по адресу: <адрес>41. Она поехала его забирать. П., У., его Р. и Л. распивали спиртное. Когда А.. и Е. курили на кухне, у них что-то произошло, но она ничего не слышала. Со слов П. знает, что, когда он доставал кошелек из кармана, у него выпал нож. Она этого не видела. Была в другой комнате. Видела только тот момент, когда началась драка. Когда она вышла из комнаты видела, что У. сбил с ног П. и начал бить его ногами по ребрам. П. стонал от боли. Она оттаскивала А.. от П.. А.. через какое-то время успокоился. З. сразу же вызвала скорую помощь для П.. Сотрудники скорой помощи увезли его в ВОБ№. Со слов К. знает, что у него сломано 4 ребра, от госпитализации он отказался, лечился дома. (т. 1 л.д. 232)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. о том, что Д.. проживает отдельно от нее, но часто приходит в гости. 12.09.2022 года У. находился у нее в гостях, они отмечали его день рождения. Помимо их семьи к ним в гости пришел еще их знакомый К. и О. Все вместе они отмечали день рождения У., выпивали. Уже в ночное время, примерно около 00 часов 30 минут У. решил лечь спать и лег на диван. Уточняет, что на диване, на который лег спать У. уже спала < > В. - Ъ., так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ы. также находился в состоянии алкогольного опьянения и просто спал рядом с Ъ. на одном диване. П., увидев это, и учитывая, что он также находился в сильной степени алкогольного опьянения, занервничал. Потом стал злиться. Вероятно, приревновав Ъ. к У., П. извлек из кармана нож и стал демонстрировать его У. А.. лежал в это время на диване и увидел нож в руках П., но вставать с дивана не стал, а сказал: «Режь меня!». Однако, П. каких-либо действий предпринимать не стал, а А.. вскочил с дивана два раза ударил П.. Куда пришлись удары, она не может пояснить. От ударов А.. П. упал на пол. Когда П. лежал на полу, она взяла у него из рук нож и убрала его. Она не слышала, чтобы П. или А.. высказывали угрозы в адрес друг друга. Смирнова П.А. она характеризует с положительной стороны, считает, что данная ситуация произошла в виду того, что все находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как П. чувствовал себя плохо, ему была вызвана скорая. Бригада скорой помощи осмотрела П. и его увезли в больницу, так как оказалось, что у него сломано ребро. Также, к ним приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения по поводу случившегося. (т. 2 л.д. 130-131)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х. о том, что 12.09.2022 года в вечернее время он находился дома. Помимо него дома находилась < > З., Ж. а также его приятель К. со совей О В этот день у У. был день рождения и они, всей компанией его отмечали. Уже в ночное время 13.09.2022 года, точнее назвать он затрудняется, он ушел из-за стола. Он находился в комнате. Чем занимались остальные присутствующие в квартире ему было неизвестно, он ни за кем не следил. Через какое-то время он услышал шум и вышел из комнаты посмотреть, что происходит. Походив по квартире, он увидел сидящих на кухне У. и К.. Также там была и О. Он спросил, что произошло, но ему никто на тот момент не стал ничего объяснять. Каких-либо телесных повреждений он ни у кого не видел. Как он понял, конфликт уже прекратился. Уже на следующий день, от П. ему стало известно, что в ночное время, в виду того, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, между П. и У. произошел конфликт, в ходе которого они подрались. П. пояснил, что в результате драки у него сломано ребро. Также, со слов П. ему стало известно, что он отказался от госпитализации и ушел из больницы, решил лечить сломанное ребро самостоятельно, накладывая тугую повязку. В настоящее время ему известно, что У. принес П. свои извинения. (т. 2 л.д. 132)

Заявлением Г. о привлечении к ответственности неизвестного избившего его у <адрес> 17.07.2022 г., после чего у него пропали деньги. (т.1 л.д. 3)

Рапортом об обращении Ш., Г., Ц. о том, что 17.07.2022 года в сквере у <адрес> в Череповце их избил неизвестный. (т.1 л.д. 7)

Протоколом осмотра аллеи, расположенной с торца <адрес> в <адрес>, с описанием обстановки, обнаруженных и изъятых с места осмотра следов и предметов (след обуви, электронная сигарета). Фототаблицей. (т. 1 л.д. 10-17)

Протоколом явки с повинной Смирнова П.А. о том, что в середине июля 2022 года в ночное время на аллее у <адрес>, избил незнакомого мужчину и после этого подобрал с земли сумку, упавшую у мужчины. Ушел в сторону <адрес>, посмотрел у одном отделении содержимое сумки, там ничего не было, поэтому он решил сумку выкинуть. (т. 1 л.д. 77)

Заявлением Ш. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, причинившего ему телесные повреждения 17.07.2022 года у <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 119)

Заключением эксперта №3390 от 18.08.2022 года о том, что у Ш. обнаружена рана в области левой брови, потребовавшая в процессе лечения хирургического ушивания, расценивается как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 136-137)

Копией карты вызова скорой помощи для Ш.- установлен диагноз: ЗСМТ СГМ ? Ушибленная рана левой брови. (т.1 л.д. 140)

Протоколом явки с повинной Смирнова П.А. о том, что в середине 2022 года в ночное время на аллее у <адрес> избил неизвестного ему молодого человека руками. Вину признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 151)

Й. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу о том, что Ф. получил травму по адресу <адрес>41, избил знакомый. Диагноз: множественные переломы ребер. Доставлен в ВОБ 2 (убежал). (т.1 л.д. 192)

Заключением эксперта № № от 29.09.2022 года о том, что у Ф. рентгенологически установлены переломы 5-8 ребер слева. Неосложненные переломы четырех ребер слева, сами по себе, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. (т. 1 л.д. 209-210)

Протоколом явки с повинной Смирнова П.А. о том, что 13.09.2022 в ночное время по адресу: <адрес> нанес несколько ударов своему знакомому К. Вину признает, раскаивается. (т.1 л.д. 221)

Протоколом осмотра электронной сигареты марки «CORVUS» с ее описанием. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 249-250)

Распиской Ц. о получении на ответственное хранение электронную сигарету марки «CORVUS». (т.2 л.д. 5)

Заявлением Ц. о привлечении к ответственности неизвестного, нанесшего ему побои, от которых он испытал физическую боль, 17.07.2022 года у <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д. 66)

Заключением эксперта № 5115 от 15.12.2022 года о том, что у Г. обнаружены кровоподтёки в правой и левой глазничных областях; кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции нижних ребер. Ссадины: < >. (т. 2 л.д. 101-102)

Доводы Смирнова П.А. о том, что: он нанес телесные повреждения Ш., Г., Ц., поскольку те грубо ответили ему, а сумку Г. он взял в счет возмещения причиненного потерпевшими ему ущерба от повреждения его куртки; в конфликте с Ф. он защищался, поскольку П. подошел к нему с ножом и поэтому нанес ему телесные повреждения, суд расценивает как защитную позицию подсудимого и его желание смягчить наказание за содеянное. У суда нет оснований ставить под сомнение последовательные и полные показания потерпевших об обстоятельствах, совершенных в отношении них подсудимым противоправных действий, подтвержденных материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность Смирнова П.А. в совершении преступлений. Суд квалифицирует преступления, совершенные Смирновым П.А.:

1. По ст. 116 УК РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку Смирнов П.А., 17 июля 2022 года не позднее 05 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес Г. несколько ударов кулаком в область лица, от которых он упал на землю, причинив ему физическую боль, после этого, Смирнов П.А. проследовал за Г. в сквер между <адрес>, где 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут, умышленно нанес Г. несколько ударов рукой в область головы, отчего Г. упал на землю, при этом испытав физическую боль, причинив Г. телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

2. По ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Смирнов П.А., 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут, находясь в сквере между домами <адрес> действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Г. и присутствующих там знакомых Г. - Ш. и Н., открыто похитил принадлежащую Г. сумку, с находящимся в нем имуществом, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 3 750 рублей.

3. По п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку Смирнов П.А., 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут, находясь в сквере между домами <адрес>, беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес Ш. несколько ударов кулаком в область лица, отчего Ш. испытал физическую боль, причинив Ш. рану в области левой брови, потребовавшую в процессе лечения хирургического ушивания, данное телесное повреждение расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью.

4. По ст. 116 УК РФ - как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку Смирнов П.А., 17 июля 2022 года около 05 часов 00 минут, находясь в сквере между домами <адрес>, беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес Ц. один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

5. По ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку Смирнов П.А., 13 сентября 2022 года около 00 часов 40 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ф., умышленно нанес Ф. удар кулаком в область лица, отчего он упал на пол, после чего У. умышленно нанес Ф. несколько ударов босыми ногами по телу, в область ребер, от которых Ф. испытал физическую боль, причинив Ф. телесные повреждения - переломы 5-8 ребер слева, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

< >

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, явки с повинной по первому, второму, третьему и пятому эпизодам (т. 1 л.д. 77, 151, 221), признательные показания У. по четвертому эпизоду, суд расценивает как явку с повинной, < >

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

< >

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в комплексе с иными данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Смирнова П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Смирнову П.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, либо другого, более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности Смирнова П.А., не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку в действиях Смирнова П.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении наказания в отношении Смирнова П.А.

Принимая во внимание, что преступление Смирновым П.А. было совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Электронную сигарету, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ц., следует оставить у потерпевшего Ц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Смирнова П. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы сроком:

По ст. 116 УК РФ – по каждому из двух эпизодов по восемь месяцев,

По ч. 1 ст. 161 УК РФ – один год шесть месяцев,

По п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – десять месяцев,

По ч. 1 ст. 112 УК РФ – один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, определить Смирнову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2023 года, окончательно определить Смирнову П. А. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Смирнова П.А. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирнову П.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова П.А. под стражей в период с 13 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого Смирновым П.А. наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2023 года, с 03 января 2023 года по 12 октября 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электронную сигарету, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ц., - оставить у потерпевшего Ц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым П.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               А.Д. Ширяев