Решение по делу № 02-0695/2024 от 05.07.2023

Дело №02-695/2024

УИД 77RS0001-02-2023-009802-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2024 по иску ...а Р.Г.о. к фио о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... Р.Г.о. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с фио сумму долга по договору займа №... от 15 нобря 2021 г. в размере сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку на проценты в сумме сумма, сумму основного долга по договору займа №... от 24 января 2022 г. в сумме сумма, сумму процентов в размере сумма, неустойку в размере 474 356 рууб., неустойку на проценты в сумме сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 15 ноября 2021 года между ...ым Р.Г.о. (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа №..., согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сумма которых эквивалентна сумма из расчета курса конвертации 70,1754 руб/доллар США, а фио принял на себя обязательство вернуть заемные средства в срок до 30.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 0,059% от суммы займа в день. 24 января 2021 года между ...ым Р.Г.о. (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа №..., согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сумма которых эквивалентна сумма из расчета курса конвертации сумма/доллар США, а фио принял на себя обязательство вернуть заемные средства в срок до 30.08.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 0,059% от суммы займа в день. Истец передал ответчику денежные средства по договорам займа, однако фио заемные средства в установленные договорами сроки не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем ... Р.Г.о. обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в суд явились, иск не признали, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск, указав при этом, что фио действительно получил в долг от ...а Р.Г.о. денежные средства по указанным договорам займа, однако он их в установленные договорами сроки своевременно возвратил, проценты за пользование займом надлежащим образом уплатил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как было достоверно установлено судом и следует из исследованных доказательств, 15 ноября 2021 года между ...ым Р.Г.о. (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа №..., согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сумма которых эквивалентна сумма из расчета курса конвертации 70,1754 руб/доллар США, а фио принял на себя обязательство вернуть заемные средства в срок до 30.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 0,059% от суммы займа в день.

24 января 2021 года между ...ым Р.Г.о. (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа №..., согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сумма которых эквивалентна сумма из расчета курса конвертации сумма/доллар США, а фио принял на себя обязательство вернуть заемные средства в срок до 30.08.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 0,059% от суммы займа в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договорами займа, а также показаниями сторон, данных ими в судебном заседании.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что он передал ответчику денежные средства по договорам займа, однако фио заемные средства в установленные договорами сроки не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Ответчик в обоснование своей позиции по иску указал, что он заемные средства истцу возвратил, проценты за пользование займом уплатил, однако ... Р.Г.о. от подписания соответствующего акта, свидетельствующего об исполнении заемщиком условий договоров займа, уклонился.

В соответствие с п. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

фио в суд представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом адрес фио от 21 апреля 2023 г. Предметом исследования является переписка между фио и ...ым Р.Г.адрес детального анализа переписки, осуществленной с использованием мессенджера для смартфона WhatsApp, а также переписки с использованием электронной почты, следует, что между сторонами действительно имелись заемные отношения, истец передал ответчику в долг денежные средства на основании указанных в иске договоров. Вместе с тем, из указанной переписки также усматривается, что ответчиком во исполнение своих обязательств по договорам займа осуществил истцу выплаты денежные средств в следующем порядке: 31.12.2022 г. - сумма, 11.02.2023 г. – сумма, 12.02.2023 г. – сумма Из переписки следует, что истец подтверждает получение указанных денежных средств.

Ответчиком в суд представлено заключение специалиста №279-04/23 от 20.04.2023 г., составленное фио «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ», из которого следует, что вся переписка, осуществленная в рамках аккаунта «Anatoly Kuranov» номер: +7 (916) 121-52-35 с контактом «Рафаил ...» номер: +7 (968)844-74-41, не содержит признаков коррекции и монтажа. Переписка осуществленная с помощью почтового ящика «a.m/keranov@talgos.ru» установлено отсутствие признаков внесения коррекции и монтажа в исследование электронное письмо..

Суд, оценивая данное заключение, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы специалиста представляются суду ясными и понятными. Данное заключение является надлежащим доказательством в рамках настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ...ым Р.Г.о. исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства суд достоверно установил, что ответчиком истцу были надлежащим образом возвращены заемные денежные средства по договорам займа от 15 ноября 2021 г. №БФЭС-1 и от 24 января 2022 г. №... в следующем порядке: 31.12.2022 г. - сумма, 11.02.2023 г. – сумма, 12.02.2023 г. – сумма

...ым Р.Г.о. в подтверждение своей позиции по спору в суд также был представлен протокол осмотра доказательств от 18 марта 2024 г., составленный нотариусом адрес фио, предметом которого являлось исследование электронной почты в виде электронных отправлений, отправленных и полученных заявителем по адресу: электронной почты: «tagievr68@mail.ru».

Вместе с тем, суд, исследовав указанный протокол осмотра, приходит к выводу, что электронные письма, отправленные с указанного электронного почтового ящика, не опровергают выводы относительно того, что ответчиком задолженность по указанным выше договорам займа была погашена в полном объеме, поскольку эти письма лишь только подтверждают наличие между сторонами заемных отношений, что в свою очередь стороной ответчика не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а Р.Г.о. к фио о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

фио Неменок

1