Решение по делу № 33-9416/2019 от 22.04.2019

Судья Попкова Н.В. дело № 33-9416/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 07.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Федина К.А. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к нотариусу г.Каменска-Уральского и Каменского района ( / / )2, ( / / )3 о признании недействительным отказа от наследства, признании наследником, принявшим наследство,

по частной жалобе ответчика Кузнецова А.В. на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019 правопреемнику Хомутовой Е.А. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018.

В частной жалобе ответчик Кузнецов А.В. просит определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019 отменить, отказать правопреемнику Хомутовой Е.А. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

26.04.2019 информация о рассмотрении дела по частной жалобе размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что Фоминых А.Е. обратился с иском к нотариусу г. Каменска-Уральского и Каменского района Шабалиной С.В., Кузнецову А.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании наследником, принявшим наследство.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018 Фоминых А.Е. отказано в удовлетворении иска, с Фоминых А.Е. в пользу Кузнецова А.В. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

19.02.2018 Фоминых А.Е. умер.

Вступившим в законную силу 25.12.2018 определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 17.12.2018 произведена замена должника Фоминых А.Е. на его правопреемника Хомутову Е.А. по решению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018 по гражданскому делу по иску Фоминых А.Е. к нотариусу г. Каменска-Уральского и Каменского района Шабалиной С.В., Кузнецову А.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании наследником, принявшим наследство, которым с Фоминых А.Е. в пользу Кузнецова А.В. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

22.01.2019 Хомутова Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для восстановления Хомутовой Е.А. срока подачи апелляционной жалобы на решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018.

Приведенные в частной жалобе ответчика доводы об отсутствии, по мнению автора жалобы, оснований для восстановления Хомутовой Е.А. срока подачи апелляционной жалобы на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018 не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, исследованных в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019 о восстановлении правопреемнику Хомутовой Е.А. срока подачи апелляционной жалобы на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2018 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 329,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

К.А. Федин