Решение от 19.12.2023 по делу № 2-94/2023 от 27.01.2023

дело №2-94/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 19 декабря 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице её законного представителя Цейтлер И. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрации муниципального образования Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Оренбург» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 5 марта 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 150 000 рублей на срок до 5 марта 2024 года с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 19 января 2023 года задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2019 года составляет 60 782 рубля 37 копеек, из которых: 58 169 рублей 32 копейки - основной долг; 2 569 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом; 43 рубля 23 копейки - неустойка.

В связи с этим Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2019 года в общей сумме 60 782 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 рублей 47 копеек.

Определением от 17 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в лице её законного представителя Цейтлер И.В..

Определением от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области и администрация МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Оренбург» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 и лице законного представителя Цейтлер И.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Оренбургской области и администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили отказать в удовлетворении иска к ним, дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2019 года между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 150 000 рублей, на срок 1827 дней с даты фактического предоставления кредита, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательства по возврату кредита взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клинтом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (включительно).

Факт выдачи суммы займа ФИО1 подтвержден выпиской по счету и не оспаривался ответчиками.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.

По состоянию на 19 января 2023 года задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2019 года составляет 60 782 рубля 37 копеек, из которых: 58 169 рублей 32 копейки - основной долг; 2 569 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом; 43 рубля 23 копейки - неустойка.

Суд соглашается с представленным АО КБ «Оренбург» расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчики свои расчеты суду не представили, возражений с расчетом АО КБ «Оренбург» не выразили и данный расчет не опровергли.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования АО КБ «Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2019 года обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства, платежи своевременно не вносил, допускал неоднократные просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Разрешая исковые требования АО КБ «Оренбург» в части размера подлежащих удовлетворению исковых требований и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения; иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 у последнего имелись счета в ПАО Сбербанк с общим остатком на дату смерти 758 рублей 10 копеек, также за ним был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 57467 рублей 52 копейки. Стоимость автомобиля подтверждается заключением эксперта № от 13 ноября 2023 года. Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим большой практический опыт работы, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 ГПК РФ и статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости указанного автомобиля, равно как и отсутствия автомобиля как объекта права на момент смерти ФИО1

Согласно ответу администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области на запрос суда, ФИО1 на день смерти проживал один.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с претензией обратился кредитор умершего заемщика АО КБ «Оренбург».

Дети умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО2 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Каких-либо сведений о фактическом принятии ответчиками ФИО2, ФИО2 и ФИО4 наследства после смерти отца ФИО1 в материалах дела не имеется.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО1 считается выморочным. Следовательно, денежные средства на счетах и автомобиль, принадлежащие умершему заемщику ФИО1, переходят к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области в силу прямого указания закона.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 60782 рубля 37 копеек, размер долга, подлежащий взысканию с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, составит 58225 рублей 62 копейки, то есть в пределах стоимости наследственного имущества (денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 758 рублей 10 копеек + стоимость автомобиля 57467 рублей 52 копейки = 58225 рублей 62 копейки).

Доводы ответчика об отсутствии информации о местонахождении транспортного средства не имеют правового значения при разрешении настоящего иска. Более того, ответчик как собственник автомобиля, не лишен возможности принятия мер по проведению розыска имущества.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Оренбург» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2019 года подлежат частичному удовлетворению.

Правовых оснований для обращения взыскания на имущество – автомобиль – путем продажи его с публичных торгов не имеется, поскольку доводы ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области основаны на неправильном применении норм права. В силу прямого указания закона ничто не препятствует Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области получить у нотариуса свидетельство о праве на данное наследство – автомобиль. Определение дальнейшей судьбы указанного автомобиля – право Территориального управления Росимущества в Оренбургской области как титульного владельца.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, а также администрация МО Шильдинский поссовет Оренбургской области не являются наследниками в отношении имущества умершего заемщика ФИО1, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственности по долгам умершего заемщика нести не могут, в связи с чем правовых оснований для взыскания с них задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется.

Учитывая, что надлежащий ответчик - Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области добровольно не выплатил истцу сумму задолженности по кредитному договору, с него на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 1938 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

С учетом того, что по делу была проведена экспертиза, стоимость которой согласно счету составила 3 000 рублей, данная сумма оплачена истцом АО КБ «Оренбург», исковые требования истца к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области удовлетворены частично, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением иска и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 2873 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58225 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 758 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1938 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2873 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░