Решение по делу № 2-4252/2023 от 04.07.2023

УИД 19RS0001-02-2023-005122-78          № 2-4252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность « Феникс» ( далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Семеновой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и Семеновой П.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Семенова П.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с чем образовалась задолженность в размере 66000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заемщик Семеновой П.В. была надлежащим образом уведомлена о переходе права требования от Общества к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 66000 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о нем, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова П.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова П.В. обратилась к ООО МФК «Мани Мен» с заявлением (офертой), в соответствии с которым Общество выдало заемщику кредит в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых и единовременным платежом в размере 39900 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 17 кредитного договора следует, что Семенова П.В. денежные средства в размере 28500 руб. получает наличными денежными средствами, 1500 руб. вносит в счет оплаты стоимости страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова П.В. получила в ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в размере 28500 руб., что подтверждается ответом генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за просроченный основной долг – 34770руб., 1230 руб. – штрафы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Общих условий кредитования ООО МФК «Мани Мен» вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ММ-Ц33-07.22.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования по кредитным договорам № ММ-Ц33-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновой П.В., в сумме 66000 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено Семеновой П.В. по месту регистрации.

В адрес ответчика Семеновой П.В. было направлено требование о полном погашении долга, данное требование оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

В связи с неисполнением Семеновой П.В. кредитных обязательств ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Семеновой П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Семеновой П.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Из представленного расчета, усматривается, что задолженность Семеновой П.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за просроченный основной долг – 34770 руб., 1230 руб. – штрафы. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика контррасчет представлен не был, доказательств оплаты не имеется, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит, полагает заявленный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая, что ответчик Семенова П.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает исковые требования истца о взыскании с Семеновой П.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общем размере 66000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за просроченный основной долг – 34770 руб., 1230 руб. – штрафы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой П.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) с Семеновой П.В. (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий      Е.А.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.А.Мамаева