Решение по делу № 33-2801/2023 от 09.11.2023

Судья ФИО2                       Дело

(номер дела в суде первой инстанции 2-264/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                   22 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО8

ФИО9 М.Д.

при секретаре ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения    истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 40 000 кв. метров, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, а. Уляп, в границах бывшего АОЗТ Кавказ, поле , второго севооборота, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, по которому проложен трубопровод МН Тихорецк-Туапсе-2.

Между ним и ОАО «Черномортранснефть» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об установлении сервитута, за установленные столбы и столбики в землях сельскохозяйственного назначения. В декабре 2013 года ФИО1 направил все необходимые документы, но никаких действий со стороны ОАО «Черномортранснефть» не последовало.

В результате новой прокладки трубопровода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МН Тихорецк-Туапсе-2», участок «Тихорецк-Заречье», устья реки Лабы была сужена на 11 метров. При капитальном ремонте старого трубопровода с сентября по декабрь 2020 года река Лаба была перекрыта бутовыми камнями, после окончания ремонта часть бутовых камней была убрана, но основная часть высотой 1 м 40 см, так и остались лежать на дне реки Лабы, что препятствует протоку воды.

В сентябре 2020 года ФИО1 взял в аренду земли сельскохозяйственного назначения. Данные земли были засеяны семенами многолетних трав.

В июне 2023 года после проливных дождей на реке Лаба образовался затор из-за проложенного трубопровода, вследствие чего произошло подтопление. Действиями и бездействиями ответчика ему причинен ущерб в виде упущенной выгоды.

Просил суд решить вопрос о предоставлении сервитута, взыскать с АО «Черномортранснефть» по вине которого причинен ущерб, недополученную выгоду за 2023 в размере 750000 рублей, освободить русло реки Лабы от бутовых камней, которыми оно перекрыто, во избежание дальнейшего подтопления земель сельхозназначения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд в иске отказать.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 решение суда отменить и вынести новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу    представитель                       АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» по доверенности ФИО5 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения ввиду отсутствия нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и поступившие возражения относительно жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, просившего решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, представителя ответчикам ФИО5, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,                                                           серии 01-АА ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 40 000+/-1750 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый , местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации МО «Уляпское сельское поселение». Участок находится примерно в 1400 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Уляп, <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Кавказ» поле к, 2-го севооборота.

Согласно выписок из ЕГРН от 09.03.2023                                                       № КУВИ-001/2023-5453967 и № КУВИ-001/2023-54536734                            АО «Черномортранснефть» является собственником магистрального трубопровода «Тихорецк-Туапсе» Ду 500 (12,647-242,953 кв): для перекачки нефтепродуктов: общая протяженность 230,306 кв, начальный пункт (НПС,км, ПК) Тихорецкая (0 км), конечный пункт (НПС, км, ПК) н/б «заречье» (242,396 км), местоположение: Российская Федерация, Красногвардейское, <адрес>ов – <адрес>; Тихорецкого, Выселковского, Тбилисского, Усть-Лабинского, Белореченского, Апшеронского, <адрес>ов – <адрес>; магистрального трубопровода «Тихорецк-Туапсе-2», км 98,1- км 110, местоположение: <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что магистральный трубопровод «Тихорецк-Туапсе-2» является подземным объектом трубопроводного транспорта и проходит в границах земельного участка с кадастровым номером 01:03:2904004:447, принадлежащего истцу.

Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута для использования земель и земельных участков в целях эксплуатации магистрального нефтепровода федерального значения «Магистральный трубопровод «Тихорецк-Туапсе» установлен публичный сервитут на срок 49 лет для использования земель и земельных участков в целях эксплуатации магистрального нефтепровода федерального значения «Магистральный трубопровод «Тихорецк-Туапсе».

Публичный сервитут установлен, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:03:2904004:447.

Как следует из выписок из ЕГРН от 02.05.2023                                               № КУВИ-001/2023-101910098 сведения о публичном сервитуте внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Кроме того наземные объекты, принадлежащие ответчику в границах земельного участка с кадастровым номером 01:03:2904004:447 не расположены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 90, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 274, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 61, исходил из того, что истцом не доказана необходимость установления частного сервитута и невозможность использования ответчиком принадлежащей ему недвижимости без установления права ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим истцу. Кроме того истцом не представлены доказательства принадлежности на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 01:03:0000000:348, а также доказательства, подтверждающие, что из-за проведенных                                          АО «Черномортранснефть» работ произошло подтопление данного земельного участка, на котором произрастали многолетние растения (люцерна), принадлежащие истцу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд нижестоящей инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Таким образом оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено                                   ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий        подпись        ФИО8

    Судьи                    подпись        ФИО10

                                подпись        ФИО7

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                        ФИО7

33-2801/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Бгуашев Каральбий Александрович
Ответчики
АО "Черноморские магистральные нефтепроводы"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Муращенко Марина Дмитриевна
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
09.11.2023Передача дела судье
22.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Передано в экспедицию
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее