Решение по делу № 2-98/2014 (2-1573/2013;) от 25.11.2013

<данные изъяты> Дело № 2-98/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 23 января 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Зайцеву Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зайцев Д.В. исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Зайцев Д.В. исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» признает в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком Зайцевым Д.В. исковых требований ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Зайцеву Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Валерьевича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         подпись            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья     подпись         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>