Решение по делу № 2-2181/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2181/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-002561-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике Мыльниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к Курякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к Курякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ответчиком Куряковым В.А. на основании заявления на получение потребительского займа, был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день). В соответствии с условиями договора займ был предоставлен путём частичной выдачи займа в безналичной форме, в размере 40 000 руб. путём перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением подписанным ответчиком собственноручно, и 6 000 руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Здесь и сейчас» от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком собственноручно. Таким образом, ООО МКК «Здесь и сейчас» исполнил обязанность по предоставлению займа ответчику.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты на займ и исполнить иные обязательства по договору потребительского займа в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ООО «Центр Долга» (ранее - ООО «Целевые Финансы») был заключён договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Здесь и сейчас» (цедент) передало ООО «Центр Долга» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного участника о смене наименования, компания ООО «Целевые Финансы» сменила наименование на ООО «Центр Долга». Согласно Решению № 16 единственного участника о смене наименования от ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «Центр Долга» сменила наименование на ООО «ПКО «Центр Долга» (сокращённое наименование - ООО ПКО «Центр Долга»). Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО «Центр Долга».

Мировым судьёй судебного участка №84 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ делу № по заявлению ООО «Центр Долга» к Курякову В.А. о взыскании заложенности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 999,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. В установленный законом срок от Курякова В.А. поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик также не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным согласно приложенной справке общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 999,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 46 000 руб., задолженность по процентам - 68 999.04 руб.

При таких обстоятельствах, истец просит суд: взыскать с Курякова В.А. в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 999,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,98 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куряков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Здесь и Сейчас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ответчиком Куряковым В.А. на основании заявления на получение потребительского займа, был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в день).

В соответствии с условиями договора займ был предоставлен путём частичной выдачи займа в безналичной форме, в размере 40 000 руб. путём перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением подписанным ответчиком собственноручно, и 6 000 руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Здесь и сейчас» от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком собственноручно.

Таким образом, ООО МКК «Здесь и сейчас» исполнил обязанность по предоставлению займа ответчику.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты на займ и исполнить иные обязательства по договору потребительского займа в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ООО «Центр Долга» (ранее - ООО «Целевые Финансы») был заключён договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Здесь и сейчас» (цедент) передало ООО «Центр Долга» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в отношении задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор уступки прав требований не противоречит положениям ст. ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного участника о смене наименования, компания ООО «Целевые Финансы» сменила наименование на ООО «Центр Долга». Согласно Решению № 16 единственного участника о смене наименования от ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «Центр Долга» сменила наименование на ООО «ПКО «Центр Долга» (сокращённое наименование - ООО ПКО «Центр Долга»). Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО «Центр Долга».

Мировым судьёй судебного участка №84 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ делу № по заявлению ООО «Центр Долга» к Курякову В.А. о взыскании заложенности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 999,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. В установленный законом срок от Курякова В.А. поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как указывает истец и не было оспорено ответчиком, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 999,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 46 000 руб., задолженность по процентам - 68 999.04 руб.

Расчёт суммы задолженности представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учётом условий кредитного договора и является верным.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» о взыскании с ответчика Курякова В.А. задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 999,04 руб. надлежит удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» – удовлетворить.

Взыскать с Курякова Владимира Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ – серия №) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН:№) задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 114 999,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,98 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 21.08.2024 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова