Решение по делу № 2-24/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-24/2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный                             22 января 2021 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валяевой Натальи Владимировны к Соколовской Римме Радиковне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Валяева Н.В. обратилась с вышеназванным иском к Соколовской Р.Р., которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по долговой расписке от 20 марта 2017 г. в размере 400 000 руб., проценты по договору – 878 056 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, - 14 091 руб.

Определением судьи от 25 декабря 2021 г. по настоящему делу в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника Соколовской Р.Р. привлечен финансовый управляющий Баишева Л.М., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», утвержденный определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2019 года.

Истица Валяева Н.В., ответчик Соколовская Р.Р., ее представитель Соловьева Е.С. не явились, уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания; от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС(Я).

На основании ст. ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истицы Валяевой Н.В. – Черников О.М., действующий по доверенности, возражает против поставленного судом вопроса об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика Соколовской Р.Р. процедуры реструктуризации долгов.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 г. Валяева Н.В. обратилась в суд с иском к Соколовской Р.Р. с требованиями о взыскании задолженности по долговой расписке от 20 марта 2017 г. в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 878 056 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 14 091 руб.

Как это установлено судом, определением Арбитражного суда РС(Я) от 25 июля 2019 г. заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Соколовской Р.Р. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим Соколовской Р.Р. утвержден Баишева Л.М., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». По сведениям финансового управляющего Баишевой Л.М., содержащихся в отзыве на исковое заявление, сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 (6617) от 03.08.2018 на стр. 148; реестр кредиторов закрыт 03.10.2019; определением Арбитражного суда РС(Я0 от 25.06.2020 утвержден план реструктуризации долгов, который в настоящее время полностью погашен, судебное заседание по проверке исполнения плана реструктуризации долгов должника ИП Соколовской Р.Р. назначено на 19.01.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом § 1.1. "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку требования истца вытекают из договора займа, заключенного 20 марта 2017 г., то есть до даты принятия Арбитражным судом РС(Я) заявления о признании должника банкротом, соответственно денежные обязательства ответчика из этого договора в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относятся к текущим платежам, настоящее исковое заявление Валяевой Н.В. о взыскании с Соколовской Р.Р. задолженности по долговой расписке от 20 марта 2017 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Валяевой Натальи Владимировны к Соколовской Римме Радиковне о взыскании задолженности по долговой расписке от 20 марта 2017 г., судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                       В.В. Николаева