Решение от 03.11.2020 по делу № 2-2233/2020 от 25.06.2020

м-1668/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Герасимова Дмитрия Александровича к Остроушко Артуру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 939 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 000 рублей за период с 24.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 3, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Статья 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления. В исковом заявлении должны быть четко указаны все сведения, перечисленные в части второй приведенной нормы права. В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 приведенной нормы процессуального права в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Следовательно, законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований.

Поданное Герасимовым Д.А. исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в просительной части искового заявления истец заявляет требование о взыскании суммы, отличающейся от обоснованной в исковом заявлении. При этом истец не приводит доводов, которые бы позволили суду установить, является ли данное обстоятельство технической ошибкой, либо истец просит о взыскании части долга. Вследствие изложенного суд обращает внимание заявителя на необходимость уточнения требований просительной части иска, либо его оснований со ссылкой на соответствующие доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Герасимова Д.А. без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03.08.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░