Решение по делу № 2-127/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре БУРЛАКОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к АНТАКОВУ Д. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства обратился в суд с иском к АНТАКОВУ Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 года в общей сумме 150049 рублей 50 копеек.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в суд направили заявление, в котором в связи с оплатой ответчиком истребуемой истцом в иске задолженности по арендной плате просят суд оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, ранее в суд направил заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с оплатой им вышеуказанной задолженности по арендной плате.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к АНТАКОВУ Д. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истца и прилагаемым к нему документам предметом данного иска является взыскание задолженности ответчика перед истцом по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 года в общей сумме 150049 рублей 50 копеек. Сумма арендной платы в вышеуказанном размере предусмотрена п.2.1 заключенного между сторонами спора договора аренды от 02.12.2013 года. Согласно же п.2.2. данного договора такая арендная плата в указанной сумме подлежит оплате ответчиком (арендатором) истцу (арендодателю) в срок не позднее 30.12.2013 года. В связи с неисполнением ответчиком указанного обязательства в установленный договором срок истец и обратился с данным иском в суд. Однако, согласно письменному заявлению ответчика от 16.04.2014 года и прилагаемой к нему квитанции от 10.04.2014 года истребуемая истцом в иске задолженность по арендной плате была выплачена ответчиком истцу 10.04.2014 года. Данное обстоятельство подтверждается также и письменным заявлением истца от 20.05.2014 года, в котором он в связи с выплатой ответчиком задолженности по арендной плате в полном объеме просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Между тем, ст. 222 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Такое обстоятельство, как добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований до вынесения судом судебного решения по делу к данным основаниям не относится, но при отсутствии заявления истца об отказе от иска является правовым основаниям для отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, поскольку такие исковые требования уже удовлетворены ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и их доказательствами истцу в удовлетворении его искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 года в общей сумме 150049 рублей 50 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Комитету лесного хозяйства Московской области в удовлетворении искового заявления к АНТАКОВУ Д. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 года в общей сумме 150049 рублей 50 копеек – отказать в связи с оплатой данной задолженности ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: