Решение по делу № 2-596/2023 от 22.06.2023

УИД 74RS0012-01-2023-000502-02

Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                              село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Салищеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Салищева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к Салищеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 07 июня 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и Салищев А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 58 000 рублей на срок до 07.06.2044 г. под 24 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 43 152 рубля 96 копеек, по процентам в размере 32 550 рублей 25 копеек. 19 ноября 2019 года Банк ВТБ

(ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Управляющая компания Траст». Таким образом, сумма общей задолженности составляет 73 610 рублей 34 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 43 152 рубля 96 копеек, сумма процентов – 30 457 рублей 38 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот).

Ответчик Салищев А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

         Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Судом установлено, что 07 июня 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и Салищев А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 58 000 рублей на срок до 07.06.2044 г. под 24 % годовых (л.д.09-12).

В соответствии с выпиской по счету Салищев А.Н. вносил ежемесячные платежи по кредиту по 17.08.2015 года (л.д.65-71).

19 ноября 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.33-36).

Заключительный счет ответчику банком не направлялся.

Таким образом, требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской карты, график погашения кредита отсутствует, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 18.08.2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 21 декабря 2021 года (л.д.89).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 17 мая 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.92).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

С настоящим иском ООО «Управляющая компания Траст» обратилось 22 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Салищеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий:    подпись                                                Ю.А. Поздеева