Решение по делу № 2-6105/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-6105/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества (Наименование1) к Вострикову А, В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Вострикову А.В., в котором просит:

            взыскать с ответчика в пользу (Наименование1) сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей;

            расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и Востриковым А.В.(л.д.8).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.33), просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивая на удовлетворении требований и не возражая против вынесения заочного решения (л.д.8 об.).

Ответчик Востриков А.В. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.43). По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.35).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Востриковым А.В. заключен кредитный договор (№) (л.д.11-16).

Согласно п.п.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,550 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование1).

Согласно п.3.1 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ОАО (Наименование1) выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Востриковым А.В. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.21).

Однако Востриков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании вышеуказанных положений подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.3.3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составила <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19), которое была отправлено почтой Вострикову А.В., что подтверждается списком сдачи в ОПС (№) простых почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20).

Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Расчет исковых требований, предоставленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен (л.д.22-23).

По правилам ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживающими внимание. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, требования истца о расторжении договора законны, обоснованы и соответствуют п.5.1 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением общего собрания акционеров ОАО (Наименование1) было изменено наименования ОАО (Наименование1), о чем (ДД.ММ.ГГГГ) внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик Востриков А.В. в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.7), размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (Наименование1) к Вострикову А, В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Вострикова А, В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Востриковым А, В. и открытым акционерным обществом (Наименование1)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.А. Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года