Решение по делу № 1-21/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-21 (11801330012000185)/ 2019

УИД: 43RS0022-01-2019-000072-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 02 апреля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Плотникова А.А., подсудимой Суворовой И.Б., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суворовой И.Б. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой

11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание отбыто 11.06.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суворова И.Б. совершила незаконное приобретение, хранение, ношение и покушение на сбыт боеприпасов.

Она же совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 07.12.2018 по 00 часов 45 минут 08.12.2018 Суворова И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взяла в руку кухонный нож, подошла к Потерпевший №1 и с силой нанесла ему 1 удар лезвием ножа по телу в область грудной клетки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и согласно заключению эксперта получил телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки, пневмоторакс слева, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Она же в один из дней в период с 01.01.2019 по 05.01.2019, находясь напротив дома № 13 по ул.Фрунзе г.Мураши Кировской области, нашла на проезжей части спичечный коробок, в котором находились патроны в количестве четырех штук. В указанном месте и в указанное время у Суворовой И.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт данных боеприпасов. В продолжение своего преступного умысла Суворова И.Б. взяла спичечный коробок с 4 патронами и положила его в свою сумку, тем самым незаконно приобрела боеприпасы, после чего перенесла их по месту своего проживания по адресу <адрес>. После этого Суворова И.Б. незаконно хранила их в сумке в месте своего проживания по вышеуказанному адресу до 10.01.2019. 10.01.2019 в первой половине дня Суворова И.Б. с целью сбыта боеприпасов, находясь по адресу <адрес>, взяла сумку, в которой находился спичечный коробок с 4 патронами, и пошла к магазину ЦУМ, расположенному по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Коммуны, 44, где пыталась незаконно продать их, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции, тем самым совершила незаконное ношение и покушение на сбыт боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № 33 от 23.01.2019 3 патрона, представленные на экспертизу, являются 5,6 мм. спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. Один патрон является 7,62 мм. патроном образца 1943 г. (7,62*39) и является штатным боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия- самозарядных карабинов (СКС, ОП СКС, «Вепрь»), автоматов (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Своими преступными действиями Суворова И.Б. нарушила требования ст.ст.9,18 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия на территории РФ, требования п.п.6,19-24, 54-62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений полностью признала, сущность обвинения понятна, согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимой, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознала,- суд полагает возможным удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение и покушение на сбыт боеприпасов, а также по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья личности, деяния опасных последствий не повлекли.

Суворова И.Б. ранее судима (л.д.161-168), имеет постоянное место жительства (л.д.159-160), привлекалась к административной ответственности (л.д.169), официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, на учете в ЦЗН Мурашинского района не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра Мурашинской ЦРБ не состоит (л.д.175).Согласно заключению комиссии экспертов от 04.02.2019 № (л.д.38-41), у Суворовой И.Б. в период, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем Суворова в период совершения правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Правонарушение совершила в состоянии простого алкогольного опьянения, в состоянии аффекта не находилась. У суда не имеется оснований сомневаться в вышеизложенном заключении экспертов, поскольку оно основывается на данных меддокументов и обследовании испытуемой, заключение научно, обоснованно и объективно. При проведении экспертизы соблюдены требования УПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебной экспертизы, права обвиняемой, а также требования к заключению эксперта. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости Суворовой не возникло, признаков нарушения психической деятельности в ее поведении не усматривалось, поэтому суд признает ее вменяемой.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает необходимым признать согласно п.п. «и,к,з» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Суворовой, данные ею добровольно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и содержащие информацию о совершенном преступлении (л.д.21-22), оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове сотрудников «скорой помощи», противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, причинившего Суворовой телесные повреждения, что явилось поводом для совершения ею преступления, а также по обоим преступлениям активное способствование их расследованию и раскрытию, выразившееся в сообщении подсудимой в ходе следственных действий подробной и последовательной информации об обстоятельствах приобретения, хранения, ношения боеприпасов, об орудии и обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ подлежат признанию обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.Принимая во внимание наличие у Суворовой судимости, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основание для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, а также не усматривает возможность исправления осужденной в соответствии со ст.53.1 УК РФ без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, полагая, что ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. Вид исправительного учреждения подлежит назначению согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.Вещественные доказательства: 5 гильз и 1 свинцовый наконечник согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в УМВД России по Кировской области для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии», кофта и нож согласно ч.6 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222, ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.04.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░