Решение по делу № 2-545/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                                                  город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

с участием представителя истца АО «ТГЭС» по доверенности Болотского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2020 по иску Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Князеву Ю.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ТГЭС») обратилось в суд с иском к Князеву Ю.А. о взыскании с ответчика в его пользу стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 94.828 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.045 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ТГЭС» проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в отношении Князева Ю.А.

В ходе данной проверки обнаружено, что электроснабжение принадлежащей Князеву Ю.А. части жилого дома производится в отсутствие заключенного в установленном порядке с АО «ТНС энерго Тула», являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии, договора электроснабжения, в связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость выявленного объема за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94.828 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить имеющуюся задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, однако до настоящего времени оплата не поступила.

В судебном заседании представитель истца АО «ТГЭС» по доверенности Болотский А.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при наличии присоединения электроустановки абонента к электрическим сетям до заключения договора электроснабжения, у гражданина, даже в случае подачи им заявки на технологическое подключение, но до выдачи сетевой организацией акта о выполнении технических условий, возникает бездоговорное присоединение, а у представителей сетевой организации, которой в настоящем случае является АО «ТГЭС», имеется право составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ Князевым Ю.А. выполнены требования по подключению принадлежащей ему части жилого дома по адресу: <адрес>, к электроснабжению, осуществлены мероприятия по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), прибор учета электроэнергии допущен в эксплуатацию, с АО «ТНС энерго Тула» заключен договор электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке Князева Ю.А. техники АО «ТГЭС» вышли для проведения проверки выполнения заявителем мероприятий о технологическом присоединении и установили, что установленные электроустановки абонента Князева Ю.А. и других собственников подключены к линии электропередачи путем самовольного подключения (скрутки проводов) каждая.

В этот же день в отношении Князева Ю.А. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик Князев Ю.А. в судебное заседание не явился, о временит и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил об отложении дела в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком инвалидом. В предыдущих судебных заседаниях иск не признал, ссылаясь на отсутствие факта бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем заявленные требования полагал незаконными и необоснованными.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора <данные изъяты> о предоставлении отпуска работнику, Князеву Ю.А., занимающему должность начальника охраны объекта, предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Князева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения Князева Ю.А. в отпуске по уходу за ребенком инвалидом, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности его участия в судебных заседаниях по иным причинам.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки Князева Ю.А. в судебное заседание неуважительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Князева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Т.Ю., не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения представителя истца АО «ТГЭС» по доверенности Болотского А.А., допросив свидетеля ФИО4 исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3 и 4 названной правовой нормы к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

    В соответствии с п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу закона «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно абз. 2 подп. «б» п. 2 Общих положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии названных Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) – влечет введение ограничение режима потребления.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем двухэтажного жилого дома (кадастровый №) (части дома), расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является Князева Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

    Собственниками помещений №, №) общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, являются Князев Ю.А. в размере ? доли, Князева Т.А. – в размере ? доли, ФИО6 – в размере ? доли, ФИО в размере ? доли.

    Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве общей долевой собственности Князеву Ю.А., Князевой Т.А., ФИО6, ФИО1

    Ответчик Князев Ю.А. состоит в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Ю.А. и АО «ТГЭС» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Данный договор сторонами исполнен, Князеву Ю.А. указанные действия после устранения им выявленных уполномоченными работниками АО «ТГЭС» замечаний, одобрены.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация АО «ТГЭС» оказала Князеву Ю.А. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) заявителя находятся по адресу: жилой дом по адресу: <адрес>, помещения № определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон.

Прибор учета <данные изъяты> № установлен по указанному адресу на фасаде жилого помещения.

Аналогичный акт № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан с Князевой Т.А. в отношении технологического присоединения принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь был установлен прибор учета <данные изъяты> №.

Согласно письму АО «ТНС Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, оформленный на Князева Ю.А. по адресу: <адрес>, перешел на расчеты в ОАО «ТЭК». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» переименовано в АО «ТНС энерго Тула». С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыты 4 лицевых счета, 2 из которых на Князева Ю.А. (лицевой счет № (по ? доли) и №).

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ТГЭС» по адресу: <адрес>, была проведена проверка, в ходе которой обнаружено, что электроснабжение принадлежащих ответчику помещений производится в отсутствие заключенного с АО «ТНС энерго Тула» в установленном порядке договора электроснабжения, в связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету объем неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта составил - 22524,48 кВт*ч, исходя из формулы: 1 (фазный) * 0,22 (ток) * 60 (А) * 0,9 (коэф) * 24 часа * 79 дней.

Период начисления с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего снятия показаний приборов учета электрической энергии) по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплаты суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается кассовыми чеками «Почта России», реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием претензии. В установленный в претензии срок и до настоящего времени оплата задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии не произведена. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта: <адрес>, <данные изъяты>, был введен режим ограничения режима потребления в отношении потребителя Князевой Т.А. (лицевой счет отсутствует), в связи с бездоговорным потреблением (<данные изъяты>), путем отключения от высоковольтной линии электропередачи (электросчетчик №, установленный на фасаде дома (показания №). Акт составлен мастером СТЭЭ ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (помещения №), ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: <адрес>, со старшим техником ФИО5, для проверки соблюдения технических условий в рамках договора технологического присоединения в отношении двух электроустановок. На месте было установлено, что электроустановки подключены к опоре АО «ТГЭС». На объекте было пять щитов. Они располагались на фасаде здания. Электросчетчики располагались внутри щитов. От указанных электросчетчиков провода шли по фасаду здания, далее по трубе до опоры. Провода висели на кронштейнах, на опоре и были подключены путем скрутки к проводам линии. Каждый счетчик был присоединен самостоятельно. Схема присоединения была видна визуально и была произведена фотосъемка.

    В тот же день, в его присутствии и в присутствии Князева Ю.А. ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Князева Ю.А. и Князевой Т.А.

На объект выезжали два раза. При повторном осмотре позднее увидели, что все четыре новые электроустановки были подключены к существующему счетчику (пятый счетчик).

    Показания допрошенного свидетеля суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств по данному делу. Данные показания подтверждают утверждения представителя истца о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место иная схема подключения частей дома к линии ВЛ электропередачи.

    Факт бездоговорного потребления электроэнергии также подтверждается исследованными судом фотоматериалами, представленными стороной истца.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», не признан недействительным, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым, достаточным доказательством по делу.

    Изложенное свидетельствует о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком Князевым Ю.А. электроэнергии по адресу: <адрес>, достоверно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, является собственник ? доли помещений №№, № (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на которого открыт лицевой счет, а именно Князев Ю.А., поскольку законных оснований для освобождения его от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии по месту нахождения его собственности, не имеется, требования к сособственникам данных помещений истцом не заявлены.

    Определяя размер образовавшейся задолженности, суд приходит к следующему.

В силу п. 196 Постановления № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 (в ред. от 22 июня 2019 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Объем бездоговорного потребления электрической энергией взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил <данные изъяты> всего на сумму 94.828 рублей 06 копеек (НДС – 15.804 рубля 68 копеек).

Судом проверен расчет, составленный истцом, на соответствие требованиям действующего законодательства, и признан обоснованным, математически верным, выполненным расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, на основании фактически установленных данных об объеме, периоде, цене в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Князева Ю.А. была направлена претензия № с требованием оплаты имеющейся задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии стороной истца доказан, суд считает необходимым исковые требования АО «ТГЭС» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 94.828 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГЭС» уплатило при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3.045 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Князеву <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Князева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (<данные изъяты>) задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 94.828 рублей 06 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3.045 рублей 00 копеек, а всего взыскать 97.873 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 июля 2020 года.

Председательствующий                                                               Ю.В. Голубева