Решение по делу № 2-389/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Лебедевой Л.А. к ГБУЗ ОЦРБ о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Лебедевой Л.А. обратился в суд по тем основаниям, что истец по трудовому договору № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ ОЦРБ в должности (данные изъяты). Заработная плата Лебедевой Л.А. за .... г. была начислена в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за .... г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истицы за .... г, определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за .... г в общей сумме "СУММА". (включая НДФЛ).

Помощник прокурора Олонецкого района ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска. Не возражал о вынесении заочного решения

В судебное заседание истец Лебедева Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и предоставить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец работает в ГБУЗ ОЦРБ в должности (данные изъяты) с хх.хх.хх г. Данный факт подтверждается приказом о приеме на работу № от хх.хх.хх г. г.

Согласно приказу о приеме на работу № от хх.хх.хх г. истцу установлен должностной оклад "СУММА", с надбавками: районный коэффициент 15%, вредность 15%, за стаж работы в ЛПУ - ....%, за работу в ночное время ....%, за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ....%.

В соответствии с расчетным листком за .... г. истцу установлен должностной оклад в размере "СУММА".

За .... г. истцу начислена заработная плата в размере "СУММА" в том числе оклад "СУММА"., за вредность "СУММА"., оплата за ночные часы - "СУММА"., оплата за работу в праздники и выходные - "СУММА"., стаж ....% - "СУММА"., районный коэффициент ....% - "СУММА". и надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ....% - "СУММА"

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Проанализировав расчетный листок истца, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и соглашается с расчетом прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату:

за .... г. (данные изъяты)

Итого за .... г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату в размере "СУММА". Указанная сумма включает НДФЛ.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, решение в части взыскания заработной платы за .... г. подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере "СУММА"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия ГБУЗ ОЦРБ по начислению заработной платы Лебедевой Л.А. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за .... года.

Обязать ГБУЗ ОЦРБ произвести перерасчет заработной платы Лебедевой Л.А. за .... года, определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с ГБУЗ ОЦРБ в пользу Лебедевой Л.А. задолженность по заработной плате за .... года в сумме "СУММА". (включая НДФЛ).

Решение в части взыскания заработной платы за .... г. в сумме "СУММА" (включая НДФЛ) подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ГБУЗ ОЦРБ в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере "СУММА"

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

               Судья         А.Н. Хольшев