Решение по делу № 2-418/2021 от 25.11.2020

ъ34RS0№-70                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2021 года                                     <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица ИВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга за участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, б-р 30лет Победы, 16, <адрес>. Ответчик являлась его супругой, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была зарегистрирована в его квартире и проживала вместе с ним. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 продолжала проживать в его квартире. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Бульвар имени 30-летия Победы, <адрес> выселена. Ответчик ФИО3 во время проживания в его квартире оплату за коммунальные услуги не производила. За период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года им оплачены коммунальные услуги в размере 141 110 рублей 43 копейки. Ответчик обязана возместить ему половину суммы, которую он оплатил, что составляет 70 555 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга за участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 70 555 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно сведениям с сайта отслеживания АО «Почты России», почтовый конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ИВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По настоящему делу установлено.

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, б-р 30лет Победы, 16, <адрес>.

Ответчик являлась супругой истца, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 была зарегистрирована в квартире истца и проживала вместе с ним.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 продолжала проживать в квартире истца после расторжения брака.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Бульвар имени 30-летия Победы, <адрес> выселена.

При этом, ФИО3 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 во время проживания в квартире истца оплату за коммунальные услуги не производила.

За период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года истцом оплачены коммунальные услуги в размере 141 110 рублей 43 копейки.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, при отсутствии между собственниками жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Следовательно ФИО3 приходящаяся бывшей супругой истца, в связи с не предоставлением указанного соглашения должна нести ответственность солидарно с собственниками квартиры в связи с неисполнением указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 37 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет размера задолженности за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 141 110 рублей 43 копеек суд признает верным, у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты.

В связи с тем, что ответчик как бывший член семьи истца, будучи зарегистрированной и проживающей в квартире истца, не несла расходы по оплате жилищно коммунальных услуг, суд считает возможным взыскать с нее долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\2 части их стоимости, оплаченных истцом услуг, в размере 70 555 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг за участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 70 555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                 Киктева О.А.