Решение по делу № 2-3657/2022 от 29.08.2022

      №2-3657/2022

24RS0002-01-2022-004366-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 декабря 2022 года                                                   г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    с участием истицы Кузьменковой Н.В.,

    при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменковой Натальи Владимировны к Малышевой Марии Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменкова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Малышевой М.В. в сумме 505 600 рублей, а также о возврате госпошлины 4123 руб. Требования мотивированы тем, что истица передала ответчице 30.09.2021г. денежные средства в сумме 177 500 рублей и в сумме 178 300 рублей, 01.10.2021г. она передала ответчице деньги в сумме 149 800 рублей, всего 505 600 рублей. Данные средства являлись кредитными. Деньги передала за то, что получит товар через интернет-магазин. Однако Малышева М.В. распорядилась ее денежными средствами по своему усмотрению, до настоящего времени они не возвращены (л.д.3).

Истица Кузьменкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным иске.

Ответчик Малышева М.В. извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела и о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д.90), а также смс-извещением (л.д.98), в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв по иску, в котором по заявленным требованиям возражает (л.д.96).

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности последующим основаниям.

      В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Малышева М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.91), где и получила извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84). В <адрес> и <адрес> по регистрации и снятию с регистрационного учета не значится (л.д.68).

Исковое заявление поступило в суд 29.08.2022г. и было принято судом к своему производству, поскольку в иске был указан адрес ответчика Малышевой М.В. - <адрес>, мкр. ЮВР, <адрес>, который относился к подсудности Ачинского городского суда.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в <адрес> края ответчик регистрации по месту жительства не имеет и фактически не проживает по указанному истицей адресу.

На основании изложенного с учетом фактического места регистрации ответчика Малышевой М.В. в <адрес> рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче в Шарыповский районный суд <адрес> (662311, <адрес>, мкр. Пионерный, <адрес>) по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Кузьменковой Натальи Владимировны к Малышевой Марии Владимировне о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Шарыповский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                         Е.В. Большевых