Решение по делу № 2-802/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-802/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Элиста                                                                                                                     5 апреля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Босхомджиевой Елизавете Цереновне о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2016г. между истцом и Босхомджиевой Е.Ц. заключен договор потребительского займа № 1292/16 на срок 180 календарных дней под 36,5 % годовых на сумму 25 000 руб. КПК «Вятская кредитная компания» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Босхомджиевой Е.Ц. сумму кредита. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 Договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 29 500 руб. На 05.02.2017 г. ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется уплатить платеж в размере 37 500 руб. Босхомджиева Е.Ц. является членом КПК «Вятская кредитная компания» с 29.12.2016 г. и как член кооператива обязана выплачивать ежемесячный членский взнос в размере 2 250 руб. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения Босхомджиева Е.Ц. не оплатила членские взносы в установленные в сроки. Просил взыскать с Босхомджиевой Е.Ц. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № 1292/16 от 29.12.2016 г. в размере 22 000 руб., проценты в сумме 10 075 руб., платеж в сумме 37 500 руб., задолженность по членским взносам 13 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 692,25 руб.

В судебное заседание представитель КПК Вятская кредитная компания Рябова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Босхомджиева Е.Ц. в судебное заседание не явилась, в договоре потребительского займа указала свой адрес регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало, предъявляя иск в суд, истец указал известные ему адреса.

Извещение о судебном заседании и копия иска, направленные судом в соответствии с        ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункты 2 и 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ                «О кредитной кооперации» определяют понятия «кредитный потребительский кооператив» (далее - кредитный кооператив) как добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); и «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (ч.2 и 3 ст.11 Федерального закона                       «О кредитной кооперации»).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками) (ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

По смыслу приведенных норм закона в их нормативно-правовом единстве, членство в кредитном потребительском кооперативе возникает на основании заявления лица о приеме его в члены кооператива и решении правления кредитного кооператива со дня внесения записи в реестр членов кооператива после уплаты обязательного паевого взноса. Денежные средства по займу кредитный потребительский кооператив вправе предоставлять только членам кооператива.

Пунктом 3.2.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания», утвержденным решением общего собрания членов КПК «Вятская кредитная компания» протокол № 5 от 15.12.2015 г. предусмотрена обязанность члена кооператива вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, внутренними нормативными документами кооператива и соглашением между пайщиком и кооперативом. Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется условиями программ выдачи займов, утверждаемыми правлением кооператива (пункт 4.3).

Согласно пунктам 3.1, 4.1 Программы установления размера членских взносов, установленных для пайщиков КПК «Вятская кредитная компания» при получении ими потребительского кредита (займа), целевого займа на приобретение жилья, утвержденной правлением КПК «Вятская кредитная компания» от 15.12.2015 г. пайщик выплачивает членские взносы в случае получения потребительского кредита (займа). Размер членского взноса заемщика по потребительскому кредиту (займу) составляет от 450 руб. до 4500 руб.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016г. Босхомджиева Е.Ц. обратилась с письменным заявлением о принятии ее в члены КПК «Вятская кредитная компания». Согласно указанному заявлению она обязалась соблюдать требования Устава кооператива, вносить ежемесячно членские взносы в сумме 2 250 руб.

Из приходных кассовых ордеров № 15171 и № 15170 от 29.12.2016 года, следует, что Босхомджиевой Е.Ц. уплачены обязательный и вступительный паевые взносы по 100 руб.

Согласно протоколу № П29/12 от 29.12.2016г. Босхомджиева Е.Ц. принята в члены КПК «Вятская кредитная компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 2 250 руб., и в реестр членов КПК «Вятская кредитная компания» внесена запись №1978.

Судом установлено, что Босхомджиева Е.Ц. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по уплате членских взносов в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Босхомджиевой Е.Ц. задолженности по уплате членских взносов в размере 13 500 руб.

29.12.2016 г. между КПК «Вятская кредитная компания» и Босхомджиевой Е.Ц. заключен договор потребительского займа №1292/16 на сумму 25 000 руб., процентная ставка – 36,5% годовых, сроком на 180 календарных дней но не позднее 29.06.2017 г.

Согласно п. 1.2 указанного договора на сумму потребительского займа начисляется процентная ставка за пользование из расчета 36,5% годовых с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения решения суда. Заемщик признает такой размер процентной ставки абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Факт выдачи займа и получение его ответчиком подтверждается платежным поручением №29.12.2016г. (л.д. 13), копией карточки счета 86.05 (л.д. 14).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ о возвратности займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного расчета следует, что в результате несвоевременного внесения Босхомджиевой Е.Ц. платежей, предусмотренных договором займа, по состоянию на 05.02.2018 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 22 000 руб., задолженность по уплате процентов – 10 075 руб.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения КПК «Вятская кредитная компания» в суд с указанным иском к ответчику.

Пунктом 3.4 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу кредитора. В случае нарушение сроков уведомления кредитора, указанных в пункте 3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб.

Доказательств об уведомлении КПК «Вятская кредитная компания» о невозможности возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд, проанализировав данный пункт договора, приходит к выводу, что предусмотренная ответственность относится к штрафной санкции (неустойке), при этом не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 37 500 руб. по следующим основаниям.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Следовательно, степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно статье 67 ГПК РФ, исходя из обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности представленных доказательств в их совокупности.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи с этим считает возможным снизить размер взыскиваемого платежа за нарушение срока уведомления о невозможности возвратить сумму займа и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение по договору, а также представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с Босхомджиевой Е.Ц. задолженность по договору потребительского займа № 1292/16 от 29.12.2016г. по состоянию на 05.02.2018г. в сумме 37 075 руб., из них: по основному долгу - 22 000 руб., по уплате процентов – 10 075 руб., единовременного платежа – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 692,25 руб., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 717,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

    р е ш и л:

    исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Босхомджиевой Елизаветы Цереновны в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа № 1292/16 от 29.12.2016г. по состоянию на 05.02.2018г. в сумме 37 075 руб., из них: по основному долгу - 22 000 руб., по уплате процентов – 10 075 руб., единовременного платежа – 5 000 руб., а также задолженность по уплате членских взносов –        13 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 717,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                            Е.Е. Согданова