Решение от 31.03.2021 по делу № 33-1938/2021 от 01.03.2021

Каспийский городской суд Республики Дагестан

судья ФИО3

дело №

УИД-05RS0№-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО8,

судей ФИО4 и ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению по городу Каспийск Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, Министерству Финансов РФ, ФИО1 и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного содержания в бесчеловечных условиях под стражей, в период этапирования и отбывания наказания в пользу ФИО2 в размере 24675000 рублей,

по апелляционной жалобе ответчиком Министерством финансов Российской Федерации на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установила:

ФИО2 обратился в суд к Отделению по городу Каспийск Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, Министерству Финансов РФ, ФИО1 и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного содержания в бесчеловечных условиях под стражей, в период этапирования и отбывания наказания в пользу ФИО2 в размере 24675000 рублей, в обоснование которого указывает следующее.

Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> осужденный ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершение преступления по п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Уголовное дело, возбужденное в отношении оправданного ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях гр. ФИО2 составов инкриминируемых преступлений, т.е. по реабилитирующему основанию.

Согласно приговору от <дата> Кировского районного суда г.Махачкалы РД РФ (дело №), за Истцом ФИО2, признано право на реабилитацию.

Ввиду незаконного осуждения, назначения длительного наказания, содержания в ИВС г. Махачкалы, МВД РФ, Исправительных ФИО1 и этапирования в бесчеловечных условиях, унижающие человеческое достоинство, причиняющие моральные страдания, на протяжении 1645 дней и ночей, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата 1645 дней и ночей, которые Истец провел в бесчеловечных условиях изоляции от общества, невосполнима, нанесена непоправимая психологическая травма ФИО2, а так же, родственникам и знакомым последнего. Истец ФИО2, содержался: в ИВС г. Махачкалы МВД РФ, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по Республике Дагестан, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по Республике Дагестан, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по <адрес>, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, в период с <дата> по <дата>; в ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, в период с <дата> по <дата>.

Истец ФИО2, неоднократно этапировался: из ИВС г. Махачкалы МВД ФИО1 на следственные действия в СУ СК при Прокуратуре Республики Дагестан РФ; ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по РД на следственные действия в СУ СК при Прокуратуре Республики Дагестан РФ; судебные заседания, связанные с рассмотрением уголовного дела; из ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по РД в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по Республики Мордовия и обратно; из ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по РД в ФКУ ИК 29 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> и иных исправительных ФИО1.

Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами - рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. <адрес>не негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС, СИЗО и Исправительных ФИО1 (в отношении которых были возбуждены уголовные дела). Особую горечь и обиду разочарования Истец испытал из-за безразличия следователя следственного комитета при Прокуратуре Республики Дагестан РФ, пренебрежения с его стороны процессуальными правами Истца, из-за явного негативного отношения к нему. Находясь в застенках, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства (нарушение ст. 13 Конвенции). Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье Истца, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС, СИЗО и Исправительных ФИО1 и при этапировании, периодически служат причиной бессонницы и депрессии, обострения ЖКТ (гастрит).

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства и нормы международного права, а также практики Европейского Суда по правам человека считает, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В период отбывания наказания с 2009 года по <дата> год Истцу был поставлен диагноз: заболевание ЖКТ- «гастрит», после отбывания наказания появилась бессонница, депрессия и иные заболевания включая психологические травмы, ввиду длительного содержания под стражей, отбывания наказания и этапирования, ввиду незаконного осуждения. Данный факт подтверждается медицинской картой (истории болезни). До отбывания наказания в виде лишения свободы, признаков или подозрений на указанные заболевания не проявлялись и не были выявлены.

Уголовное преследование в отношении Истца осуществлялось в течение длительного периода времени, за которое он потерял семью, а в дальнейшем, так и не смог обустроить свою семейную жизнь. В связи с его уголовным преследованием супруга решила прекратить семейные отношения и осуществила развод.

Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, ввиду содержания под стражей, отбывания наказания, а так же, при этапировании, в нечеловеческих условиях, ввиду психологического давления, оказываемого сотрудниками правоохранительных органов, распад семьи, создание негативного мнения у общества, утраты репутации и честного имени, а также приобретения тяжелых заболеваний.

Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых был лишен истец на протяжении срока содержания под стражей, отбытия наказания и этапирования.

РешениемКаспийского городского суда Республики Дагестан от<дата> постановлено:

«Иск ФИО2 к Отделению по городу Каспийск Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, Министерству Финансов РФ, ФИО1 и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного содержания в бесчеловечных условиях под стражей, в период этапирования и отбывания наказания в пользу ФИО2 в размере 24675000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей».

На данное решение ответчиком Министерством финансов Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, принимая решение по заявлению ФИО2 не принял во внимание критерии разумности и соразмерности, которые составляют общеправовой принцип справедливости.

Кроме того, не был учтен довод Минфина ФИО1 о том, что при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать практику Европейского Суда по правам человека по аналогичной категории дел.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, сослался на степень и глубину его нравственных переживаний, физических страданий, объем негативных последствий для него в связи с законным привлечением к уголовной ответственности без учета того, что, смотря на оправдание ФИО2 в совершении преступления, постановленный в отношении него приговор, носит обвинительный характер по иной статье УК РФ, согласно которой истцу назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права занимать должности по обеспечению безопасности дорожного движения и работать в правоохранительных органах. От назначенного наказания ФИО2 освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.

Кроме того, принимая решение о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием в сумме 700 000 руб., суд не принял во внимание, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые определяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен был исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требование о взыскании адвокатских расходов по настоящему делу в сумме 20 000 руб., не применены к настоящим правоотношениям следующие нормы права.

Согласно статье 25 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Существенными условиями соглашения являются, в частности, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения. Об этом указано в подпунктах 3 и 4 пункта 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ.

Согласно части 4 той же статьи Закона № 63-ФЗ существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего исполнение поручения.

Более того, данные расходы должны подтверждаться следующими: документами: договор поручения, заключенный между ФИО2 и адвокатом, а также квитанция к приходному кассовому ордеру; акт выполненных работ; заверенная копия договора об оказании юридической помощи, заключенного жду ФИО2 и адвокатом; заверенная копия платежного поручения о перечислении ФИО2 нежных средств на расчетный счет адвокатского образования в качестве оплаты луг по договорам; заверенные копии актов приема-передачи об оплате юридических услуг; заверенные копии финансовых документов, подтверждающих платежеспособность ФИО2, документы, подтверждающие факт оказания гр-ну ФИО2 квалифицированной юридической помощи адвокатом.

Для подтверждения объема оказанных услуг по представительству в суде должны быть представлены акты, в которых указаны конкретные услуги: подготовка искового заявления, сбор доказательств, представление интересов в суде, сколько было проведено судебных заседаний, во всех ли из них участвовал представитель, сколько времени было потрачено на судебные заседания, ответствует ли оно указанному в отчетах и т.д.

Вместе с тем вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ).

Так же судом не учтено, что в соот░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0310001.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 2. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 200, 201 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 201 ░░░ ░░ (░. 16).

░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 201 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 200, 201 ░░░ ░░ (░░░. 2 ░. 18).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200, 325.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: