Решение по делу № 2-874/2017 (2-12657/2016;) от 15.12.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 г.                  г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Ахунов Д.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к Ответчику предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты>. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной цены, что составляет <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк": задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>. по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом госпошлине <данные изъяты>., для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> Модель, № двигателя: <данные изъяты>, (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить, ответчик Ахунов Д.Ф. в суд не явился, конверт с повесткой по месту регистрации ответчика вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения», третье лицо Денисламов А.С. не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации (ответчиком, 3 лицом) не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине, не приведено.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению стороны и 3 лицо о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику кредит <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, к Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной цены, что составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признается верным. Иного расчета долга суду ответчиками не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчиков, что они надлежащим образом исполняли условия договора.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, Модель, № двигателя: №, (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес> является Д.А.С. В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автофорум» купил у Д,А.С . вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, Модель, № двигателя: <данные изъяты> (кабина, прицеп): №, передан покупателю согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного ТС, в связи с тем, что это имущество не принадлежало ранее и не принадлежит в настоящее время ответчику.

Суд удовлетворяет в части иск ПАО «БыстроБанк», взыскивает с Ахунов Д.Ф в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п.4.4 Общих условий кредитования физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В удовлетворении требования ПАО «БыстроБанк» к Ахунову об обращении взыскания на автомобиль: <данные изъяты> Модель, № двигателя: №, (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес>, с установлением начальной стоимости в <данные изъяты>. суд отказывает, так как ответчик не является собственником автомобиля.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, Модель, № двигателя: №, (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес>.

Поскольку в иске об обращении взыскания отказано, суд считает, что отпали основания для применения обеспечительных мер, в связи с чем суд отменяет меры по обеспечению иска, наложенные определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снимает арест с автомобиля <данные изъяты>, Модель, № двигателя: №, (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12,194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить в части,

взыскать с Ахунов Д.Ф в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п.4.4 Общих условий кредитования физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 98 ГПК РФ взыск

взыскать расходы с Ахунов Д.Ф в пользу ПАО "БыстроБанк" по госпошлине <данные изъяты>

В удовлетворении требования ПАО «БыстроБанк» к Ахунов Д.Ф об обращении взыскания на автомобиль: <данные изъяты>, Модель, № двигателя: №, (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес>, с установлением начальной стоимости в <данные изъяты>. отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – снять арест (запрет на совершение сделок, регистрации) с автомобиля <данные изъяты> Модель, № двигателя№ (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья:              И.И. Фаршатова