Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2020 от 20.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ                                 29 мая 2020 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при помощнике судьи        Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратился с названным заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.09.2007г. и об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании исполнительного листа, выданного Абзелиловским районным судом, было возбуждено исполнительное производство. До настоящего момента решение суда не исполнено, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № № по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО «Правовой Центр «ОДА».

Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА», рассмотреть заявление без участия представителя заявителя.

Должник ФИО1, заинтересованное лицо Абзелиловское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынес следующее решение:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 51178 руб. 74 коп., процентов по кредиту 9763 руб. 06 коп., неустойки 25000 руб., расходы на определение стоимости автомобиля 1800 руб., возврат государственной пошлины 2778 руб. 25 коп., а всего 90520 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уралсиб» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга по кредиту на остаток задолженности из расчета 13% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, принадлежащий ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества с публичный торгов, установив начальную продажную цену в размере 268000руб.»

Согласно договору № № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) передает Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Ода» (цессионарий) свои права (требования), вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а так же иные полагающиеся к уплате клиентом цедентом платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платеже в порядке и размере, предусмотренных. кредитными договорами.

Согласно пункту 2.10 договора уступки требований датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту уступки прав (требований) к договору уступки требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Центр «ОДА» приняло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139321,25 руб., из них задолженность по основному долгу 51178,74руб., задолженность по процентам 58564,26 руб., неустойка 25000 руб., государственная пошлина 4578,25 руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе и представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо наличие долга перед взыскателем.

Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Приложение к Приказу от 11.03.2014 г. №269) не ограничивает право банка полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору третьему лицу.

Из справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Абзелиловским РОСП УФССП России по РБ, следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не окончено. Согласно ответов из регистрирующих органов, установлено, что за должником движимое, недвижимое имущество не зарегистрировано, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. Должник в праве выезда за пределы РФ ограничен.

При данных обстоятельствах, при наличии условий по кредитному договору, предусматривающих возможность и содержащих согласие заемщика на уступку права требования третьему лицу, принимая во внимание, что сведения об исполнении решения суда в полном объеме отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить заявление общества о процессуальном правопреемстве в рамках вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» (░░░░ 1085658001813, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2008░., ░░░ 5609065998, ░░░ 560901001) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░