Решение по делу № 2-2797/2019 от 30.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Оренбурга к Шаманскому А.А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

    Администрация <...> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что специалистами отдела регулирования градостроительной деятельности проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра было установлено, что на вышеуказанном земельном участке с разрешенным использованием- земли населенных пунктов, размещение индивидуального жилого дома, осуществляется строительство двухэтажного объекта капитального строительства, предположительно для дальнейшего размещения многоквартирного жилого дома блокированного типа. Разрешение на строительство в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не выдавалось. Учитывая отсутствие разрешения на строительство объекта капитального строительства, возведенного ответчиком, объект имеет признаки самовольной постройки.

Просит суд признать самовольной постройки объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...> Шаманского А.А. снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: г. Оренбург, ул. Шоссейная на счет собственных средств, в трехмесячный срок со дня вынесения решения.

В судебные заседания, назначенные на 10.09.2019, 29.11.2019 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Оренбурга к Шаманскому А.А. о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая