Решение по делу № 2-688/2024 от 24.01.2024

Дело №2-688/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                   18 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной

с участием помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р.

с участием истца Рахмановой Л.Ф., её представителя Гафуровой Ф.М., ответчика Трепиной А.А., её представителя Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой Лилии Фирдависовны к Трепиной Алине Андреевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Рахманова Л.Ф. обратилась с исковым заявлением к Трепиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 27.01.2021 в 14.15 ответчик Трепина А.А., управляя автомобилем Тойота Yaris г.р.з. ..., в районе дома №19 по ул. Гагарина г. Салават совершила наезд на пешехода Рахманову Л.Ф., которая переходила проезжую часть ул.Гагарина-Пушкина по нерегулируемому пешеходному переходу. Причиной ДТП является нарушение водителем Трепиной А.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу №5-2060/2021 Трепина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия Рахмановой Л.Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Истица длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла три операции, была лишена возможности вести привычный образ жизни, трудиться, проходила длительную реабилитацию, в связи с чем испытывала сильные переживания.

Рахманова Л.Ф. просила суд взыскать с ответчика Трепиной А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 500 000 руб. и судебные расходы в размере 5000 руб.

Истец Рахманова Л.Ф. и её представитель Гафурова Ф.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что в материалы дела представлена квитанция о несении расходов за юридические и представительские услуги в размере 15000 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Ответчик Трепина А.А., не отрицая вины в причинении истцу морального вреда, исковые требования в полном объеме не признала, указав, что размер компенсации чрезмерно завышен, указав на то, что истице предлагалось возместить моральный вред в размере 50000 руб.

Представитель ответчика Шевцова в судебном заседании указав на чрезмерность но завышенный размер компенсации морального вреда, пояснила, что ответчик готова компенсировать моральный вред в размере не более 50000 руб.

Участвующий в деле помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения требований истца, указывая на обоснованность заявленных исковых требований, размере компенсации оставив на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р., исследовав материалы дела № 2-688/2024, материалы дела об административном правонарушении №5-2060/2021, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2021 в 14.15 ответчик Трепина А.А., управляя автомобилем Тойота Yaris г.р.з. ..., в районе дома №19 по ул. Гагарина г. Салават совершила наезд на пешехода Рахманову Л.Ф., которая переходила проезжую часть ул.Гагарина-Пушкина по нерегулируемому пешеходному переходу. Причиной ДТП является нарушение водителем Трепиной А.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу №5-2060/2021 Трепина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021.

Согласно заключению эксперта №759-м/д от 15.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия Рахмановой Л.Б. были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 приказа №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно выписным эпикризам из медицинской карты стационарного больного, выпискам из истории болезни Рахманова Л.Ф. после дорожно-транспортного происшествия 27.01.2021 была госпитализирована в ГБУЗ РБ г. Салават. С 27.01.2021 по 09.02.2021, с 21.04.2021 по 23.04.2021 и с 06.01.2022 по 10.01.2022 находилась на стационарном лечении, перенесла три операции. На амбулаторном лечении истица находилась с 11.02.2021 по 13.07.2021.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, приходит к выводу о том, что Трепина А.А. являясь причинителем вреда должна возместить истцу моральный вред в связи с повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суд считает необходимым отметить, что вины истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется, она переходила дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Рахманова Л.Ф. получила повреждения, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая после ДТП проходила лечение в условиях стационара более двух недель, в связи с травмой была длительное время ограничена в передвижении.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий Рахмановой Л.Ф., также учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, отраженных в представленных документах, характер причиненных телесных повреждений, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость приобретения лекарственных средств, проведенное лечение, индивидуальные особенности истица, возраст, степень вины причинителя вреда. Судом также принимается во внимание материальное положение ответчика, наличие кредитных обязательств, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика Трепиной А.А. в пользу истца Рахмановой Л.Ф. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 200 000 руб.

Представленными квитанциями серии А №045879 от 23.01.2024, серии А №045886 от 16.02.2024 подтверждено, что в связи с обращением в суд Рахманова Л.Ф. уплатила 5000 руб. за оказание юридических услуг и 15 000 руб. за участие в деле представителя - адвоката Гафуровой Ф.М.

В связи с удовлетворением иска с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Трепиной А.А. в пользу Рахмановой Л.Ф. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с удовлетворением иска основания, для обеспечительных мер отпали, в этой связи суд считает необходимым отменить запрет, наложенный определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22.02.2024 на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля модели марки Тойота Yaris, г.р.з. ... после вступления в законную силу настоящего решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рахмановой Лилии Фирдависовны к Трепиной Алине Андреевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Трепиной Алины Андреевны (данные изъяты) в пользу Рахмановой Лилии Фирдависовны, (данные изъяты) компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 20000 руб.

Взыскать с Трепиной Алины Андреевны в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Отменить запрет, наложенный определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22.02.2024 на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля модели марки Тойота Yaris, г.р.з. ... после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п//п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 марта 2024 года

    Верно. Судья         Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2024

Решение не вступило в законную силу 22.03.2024

Судья Е.Ю.Елисеева

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу секретарь суда

Судья

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-688/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.