Решение по делу № 2а-5187/2019 от 21.08.2019

Дело № 2а-1-5187/2019

УИД64RS0042-01-2019-006049-96

Определение

02 сентября 2019 года           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Родак В.В.,

с участием     представителя административного ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Линьков А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грязева Е.В. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шаповалова А.О. А.О, Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Грязева Е.В. обратилась в Энгельский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя судебному Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шаповалова А.О. А.О. по наложению ареста на принадлежащую ей карту №, выданную ПАО «Сбербанк России».

До окончания рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление, в котором Грязева Е.В. от заявленных ею требований отказалась и просила прекратить производство по данному административному делу.

Представитель административного ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области в лице Линьков А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от

административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ

от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не

нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому Грязева Е.В. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шаповалова А.О. А.О, Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шаповалова А.О. А.О. по наложению ареста на принадлежащую ей карту №, выданную ПАО «Сбербанк России» - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:                С.В.Нуждин

Секретарь:            В.В.Родак

02 сентября 2019 год