Решение по делу № 1-239/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-239/2023

(29RS0014-01-2023-001001-09)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подсудимой Бекряшевой Е.В.,

защитника – адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекряшевой Е. В., родившейся <Дата> в ... области, гражданки России, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., судимой:

Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <Дата>,

находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекряшева виновна в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бекряшева в один из дней в конце января 2021 года, реализуя умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, которое предоставляло ей право обмена водительского удостоверения в органах обеспечения безопасности дорожного движения, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., посредством телефонных переговоров заказала у неизвестного лица заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя, после чего в один из дней начала февраля 2021 года, находясь у перекрестка ... и ... канал в г. Архангельск, приобрела и в последующем до <Дата> хранила по адресу: г. Архангельск, ... это поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Бекряшевой Е. В., <Дата> года рождения, с целью его последующего использования.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование указанного заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, <Дата> около 11 часов 00 минут, находясь по адресу г. Архангельск, ..., с целью получения дубликата водительского удостоверения, предъявила указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания под видом подлинного сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, тем самым использовала заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Бекряшевой Е. В., дающее право обмена в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области в целях обмена водительского удостоверения.

В судебном заседании Бекряшева полностью признала свою вину в преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимой на стадии дознания в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в 2021 году после освобождения из мест лишения свободы она приехала из ... в г. Архангельск для постоянного проживания. Ей потребовались документы, подтверждающие регистрацию по месту пребывания, в том числе для трудоустройства. В один из дней конца января 2021 года на сайте в сети Интернет» она нашла объявление о возможности приобретения свидетельства о регистрации по месту пребывания. Далее Бекряшева, находясь по месту фактического проживания: г. Архангельск, ..., позвонила по указанному на сайте номеру телефона, с мужчиной по имени Илья договорилась о приобретении свидетельства, при этом указала адрес регистрации: ..., направила свою фотографию. Примерно через полторы недели ей позвонил указанный мужчина, сообщил, что свидетельство готово, предложил встретиться на остановке в районе ... и ... .... В один из дней начала февраля 2021 года она встретилась с указанным мужчиной в оговоренном месте, где тот передал ей свидетельство о регистрации по месту пребывания, а она передала Илье за свидетельство 10 000 рублей. В свидетельстве был указан адрес временной регистрации: ..., по которому она никогда не проживала. Она знала процедуру регистрации по месту пребывания, так как ранее уже ее проходила, понимала, что для получения регистрации и указанного свидетельства необходимо явиться в соответствующую организацию лично, осознавала, что таким образом свидетельство о регистрации по месту пребывания не оформляется и не выдается. В тот момент посчитала, что возможно получить документ таким образом, поскольку этот вариант быстрее. Свидетельство постоянно хранила при себе и по месту фактического проживания.

<Дата> она обнаружила утрату своего водительского удостоверения. На сайте «Госуслуги» она заполнила все необходимые для переоформления удостоверения документы. <Дата> приехала в отдел ГИБДД по адресу: г. Архангельск, ..., где обратилась в один из кабинетов для оформления водительского удостоверения, сотруднику предоставила паспорт гражданина РФ и указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания. Сотрудник попросил ее подождать. Спустя какое-то время ей сообщили, что имеются проблемы с регистрацией, водительское удостоверение ей не выдадут, так как предъявленное ею свидетельство о регистрации по месту пребывания поддельное (л.д. 46, 47, 102, 103).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей К. и П.

    Из показаний К. - старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... следует, что в ее обязанности входит регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, а также снятие граждан с регистрационного учета. Ее деятельность осуществляется на основании соответствующего Административного регламента МВД РФ. Документы для регистрации принимаются непосредственно в отделениях по вопросам миграции у тех, кто оформил электронную заявку через сайт «Госуслуги» либо подал их через МФЦ или паспортистов управляющих компаний. Дистанционно регистрация оформляется детям в возрасте до 14 лет через сайт «Госуслуги», в некоторых случаях сотрудники отдела по вопросам миграции выходят непосредственно в адрес для принятия документов у граждан, которые из-за болезни не могут передвигаться.

    Для регистрации гражданина по месту пребывания в отдел по вопросам миграции необходимо предоставить соответствующее заявление, документ удостоверяющие личность, при необходимости договор безвозмездного пользования. Информация вносится базу ППО «Территория», затем посредством данной программы распечатывается свидетельство регистрации по месту пребывания. Порядковый номер свидетельства присваивается так же данной программой. На свидетельстве начальник отдела ставит свою подпись и проставляет оттиск печати отдела, в свидетельстве указывается код подразделения 290-006.

    Предъявленное ей свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Бекряшевой Е.В. не соответствует выдаваемому ими свидетельству по форме, в нем отсутствует номер свидетельства, не соответствует наименование отдела, выдавшего свидетельство. Также свидетельство подписано от имени Г., которая на момент его выдачи в отделе по вопросам миграции не работала (л.д. 26, 27).

Согласно показаниям П. - инженера экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., в его обязанности входит прием граждан, в том числе по вопросу обмена водительских удостоверений. <Дата> около 11 часов к нему обратилась Бекряшева Е.В. по вопросу выдачи дубликата ранее утраченного ею водительского удостоверения. Он оформил заявление о выдаче, сообщил Бекряшевой, что необходимо предоставить паспорт, а поскольку постоянной регистрации по месту жительства у нее не было, попросил ее предъявить свидетельство о регистрации но месту пребывания. Бекряшева передала ему свой паспорт, а так же свидетельство о регистрации по месту пребывания. Отсутствие сведений о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания является основанием для отказа в приеме заявления и документов. Указанный документ предъявляется в подлиннике, о чем было сообщено Бекряшевой. Осмотрев предъявленные Бекряшевой документы, Парфенов обнаружил, что свидетельство о регистрации по месту пребывания имеет признаки подделки, а именно вызывала сомнение печать в свидетельстве, в нем отсутствовал обязательный реквизит - номер свидетельства, бланк свидетельства не соответствовал установленной форме. При проверке сведений о регистрации Бекряшевой через ИБД УМВД по Архангельской области он установил, что регистрация у нее отсутствует. Далее сообщил о данном факте своему руководителю, другим сотрудником МРЭО был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Документ, предъявленный Бекряшевой, был направлен в отдел полиции <№> г. Архангельска для дальнейшего разбирательства. Сама Бекряшева пояснила, что приобрела свидетельство через сеть «Интернет».

В связи с предоставлением ложных сведений о месте регистрации, Бекряшевой было отказано в приеме документов для выдачи дубликата водительского удостоверения, о чем она в тот же день была уведомлена (л.д. 28, 29, 87).

Показания подсудимой, а также свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, согласно рапорту старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области Б. <Дата> в 11 часов в экзаменационное отделение МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области для получения дубликата водительского удостоверения обратилась Бекряшева Е.В., предъявившая среди необходимых документов свидетельство о регистрации по месту пребывания с признаками подделки (л.д. 13).

В ходе осмотра кабинета <№> отдела полиции <№> УМВД по г. Архангельску изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Бекряшевой Е.В. (л.д. 16-20).

    Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> печатный текст и оттиск круглой печати «Федеральная миграционная служба» в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя Бекряшевой Е.В. выполнены с использованием цветного копировально-множительного устройства способом струйной печати (л.д. 24, 25).

В ходе дознания указанное свидетельство осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в данном качестве (л.д. 33-37).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Бекряшевой в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания при описанных в приговоре обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями свидетелей К. и П., вещественным доказательством, результатами его экспертного исследования, протоколами следственных действий, а также другими письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Бекряшевой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

По смыслу закона под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты.

Поддельным официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, признается как подлинный официальный документ, в котором незаконно изменены отдельные части путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающие его действительное содержание, так и изготовленный новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения.

Под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

При этом использование поддельного официального документа окончено с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Приобретением поддельного официального документа надлежит считать его получение любым способом. Под его незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с владением этим документом. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо его хранило.

Как установлено в судебном заседании, Бекряшева в целях использования за деньги посредством сети «Интернет» у неизвестного лица приобрела поддельный официальный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания, который в последующем хранила и использовала при обращении в орган обеспечения безопасности дорожного движения за заменой водительского удостоверения.

Обстоятельства получения этого свидетельства, характер и последовательность действий Бекряшевой со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла, направленного на совершение инкриминированных ей действий, ее осведомленности о поддельности этого свидетельства, что следует из показаний самой подсудимой о том, что ей было доподлинно известно, что свидетельство ею получено без соблюдения установленной процедуры и содержит заведомо ложные сведения о месте ее пребывания.

При этом как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимой, целью приобретения и хранения этого свидетельства было его предъявление в случае необходимости, в том числе для трудоустройства.

Согласно п. 3, 21 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц. Отсутствие в предоставленных при получении или обмене водительского удостоверения документах необходимых сведений, подписей, печатей является основанием для отказа в их приеме.

В соответствии с п. 79, 85, п.п. 85.2.4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД РФ от <Дата> <№>, основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги. При формировании заявления должностным лицом проводится проверка сведений о регистрации по месту жительства (по месту пребывания).

    В соответствии с п. 1, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    Таким образом, предоставление Бекряшевой сведений о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания являлось обязательным условием и давало ей право получить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области государственную услугу по обмену водительского удостоверения, поскольку отсутствие таких сведений являлось основанием для отказа в предоставлении ей данной государственной услуги и в обмене (выдаче дубликата) водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

За содеянное Бекряшева подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Бекрашева судима, в браке не состоит, иждивенцами не обременена, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась посредственно, по жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 51-55, 58, 61,62, 65, 66, 67).

На учете у врачей психиатра и нарколога Бекряшева не состоит (л.д. 56), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Бекряшеваой, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекряшевой, суд признает в качестве явки с повинной ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, полное признание Бекряшевой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений сотрудникам правоохранительных органов, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, а также пожертвование денежных средств в пользу ГБУ АО «АЦПД «Лучик» (л.д. 15, 21, 22, 46, 47, 102, 103).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость Бекряшевой по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в ее действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Бекряшевой преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд приходит к выводу о том, что к Бекряшевой можно применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Арест на имущество не налагался.

После вступления приговора в законную силу избранная в отношении Бекряшевой мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 36, 37).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Бекряшевой оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа дознания и суда, при этом подсудимая от услуг адвоката не отказывалась.

За оказание подсудимой юридической помощи адвокату выплачено в ходе дознания 7 956 рублей 00 копеек (л.д. 81, 117), в судебном заседании 10 608 рублей 00 копеек, а всего 18 564 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Бекряшева от услуг адвоката не отказывалась, полностью трудоспособна, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привела, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Бекряшевой в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекряшеву Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением ей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на Бекряшеву Е. В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Бекряшевой Е.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - свидетельство о регистрации по месту пребывания - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Бекряшевой Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению, в размере 18 564 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья                         А.В. Задворный