Решение по делу № 21-519/2024 от 11.10.2024

судья 1 инстанции: Терентьев А.Н. Дело №21-519/2024

дело 1 инстанции: №12-145/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июля 2024 года по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Лапина И.В. от 16 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 мая 2024 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Лапина И.В. № Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее - ООО «Бизнес Экспресс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

25 июля 2024 года решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Бизнес Экспресс» - без удовлетворения.

04 октября 2024 года от ООО «Бизнес Экспресс» поступила жалоба в Верховный Суд Республики Крым, в которой юридическое лицо просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что Обществом предприняты все возможные шаги по скорейшей обработке и направлению в суд жалобы.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Бизнес Экспресс» не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент принятия обжалуемого судебного акта и по состоянию на 04 октября 2024 года), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичный срок установлен для обжалования в Верховный Суд Республики Крым решений городских (районных) судов Республики Крым.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Данный вопрос разрешается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

При этом, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 указанной статьи).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьёй Феодосийского городского суда Республики Крым 25 июля 2024 года (л.д. 46-48) и его копия направлена в адрес ООО «Бизнес Экспресс» почтой (л.д. 49).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора 29500094481235 и уведомлению о вручении, указанное почтовое отправление получено адресатом 20 августа 2024 года (л.д. 52).

Таким образом, последними сутками для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлась дата 30 августа 2024 года.

Жалоба ООО «Бизнес Экспресс» на вышеприведенные акты по делу об административном правонарушении в Верховный Суд Республики Крым первоначально подавалась электронной почтой 05 сентября 2024 года, то есть уже за пределами срока обжалования и с существенным периодом его пропуска (л.д. 54-56, 83), определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года возвращена заявителю без рассмотрения ввиду подачи в электронном виде (л.д. 87-89).

Приведенное заявителем обстоятельство принятия всех возможных шагов по скорейшей обработке и направлению в суд жалобы в данном конкретном случае не является основанием для восстановления срока на обжалование решения судьи городского суда, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность ООО «Бизнес Экспресс» реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, ввиду его необоснованности.

Одновременно следует отметить, что внесённые 29 октября 2024 года Федеральным законом от 29.10.2024 №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменения, а именно: замена слова «суток» на «дней», в силу части 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, иных выводов по результатам рассматриваемого ходатайства не влечёт.

Вместе с тем, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для обжалования заявителем вступившего в законную силу судебного постановления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июля 2024 года по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Лапина И.В. от 16 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Поданную жалобу на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июля 2024 года по делу №12-145/2024 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>