Решение по делу № 7У-9192/2021 [77-3191/2021] от 09.11.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                         77-3191/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                            «23» декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Румянцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова О.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Соколова О.С. и адвоката Шубутинского В.Г., поддержавших доводы поданной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года

СОКОЛОВ О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

12.12.2013 года Череповецким городским судом Вологодской области ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

3.11.2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по приговору от 12.12.2013 года сохранено.

01.04.2016 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области условное осуждение по приговору от 12.12.2013 года отменено и Соколов О.С. направлен в места лишения свободы.

25.08.2016 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области условное осуждение по приговору от 3.11.2015 года отменено. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию назначено 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

6.04.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Приговором суда Соколов О.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 16 октября 2020 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соколов О.С. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 июля 2021 года приговор Череповецкого городского суда от 12 мая 2021 года оставлен без изменения, поданная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколов О.С., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшими на справедливость назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, поведение потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и назначил чрезмерно суровое наказание. По мнению автора жалобы, решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 15, 64 и 68 ч.3 УК РФ не мотивированно. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применив положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Соколова О.С. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности – способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Юридическая квалификация действий осужденного Соколова О.С. по ст. 111 ч.1 УК РФ УК РФ является верной.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст. 307 УПК РФ и мотивировал свои выводы связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Соколова О.С. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Соколову О.С. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ в должной мере мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения Соколову О.С. назначен правомерно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 июля 2021 года в отношении Соколова О.С. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи