Решение по делу № 33-5719/2024 от 03.06.2024

Судья Тютюкина И.В.                № 33-5719/2024

№ 2-120/2024

64RS0043-01-2023-004629-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года                       г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Палагин Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бабаевой Д.В.,

рассмотрев частную жалобу Канцлера Рамиля Тельмановича на определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 01 марта 2024 года о возврате апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от
16 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Канцлеру Рамилю Тельмановичу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Волжского районного суда <адрес> от 01 марта
2024 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что полный текст решения изготовлен <дата>, однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении мотивированного решения в его адрес.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день
(ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. п. 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Пункт 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка была оглашена <дата>. Мотивированный текст решения изготовлен судом первой инстанции <дата>.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы (с учетом праздничных и выходных дней) являлось <дата>.

С апелляционной жалобой ФИО1 обратился в суд <дата>, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья первой инстанции исходила из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока для ее подачи и заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, считает его правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства.

Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены определения судья апелляционной инстанции не находит.

Возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, не препятствует заинтересованному лицу после возврата ему апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 01 марта
2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 июля
2024 года.

Судья                                         Д.Н. Палагин