Решение по делу № 2а-379/2021 от 14.07.2021

УИД 04RS0016-01-2021-000748-91

Дело № 2а-379/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                                с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Калашниковой О.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Будаевой И.Д., УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калашниковой О.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 в пользу ООО «Агентство финансового контроля». Указанная информация получена ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Калашниковой О.Н. в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, просит обязать начальника Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия отменить постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Республике Бурятия организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калашникова О.Н., старший судебный пристав-исполнитель Будаева И.Д., представитель УФССП России по Республике Бурятия не явились, извещены надлежаще.

В представленном суду письменном отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права узнало ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа (часть 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взыскана в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 124653,34 руб., судебные расходы в размере 1846,53 руб., всего 126499,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП России по <адрес> Калашниковой О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером №-ИП.

В ходе проведенного комплекса мероприятий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрационные органы, в сотовые компании. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно полученным ответам движимого и недвижимого имущества у должника не установлено, ФИО7 не является получателем пенсии, социальных выплат, индивидуальным предпринимателем или участником юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Калашниковой О.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены необходимые запросы для выявления имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание. Отсутствие денежных средств, ликвидного имущества у должника ФИО7 не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, требования административного истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7 Исполнительный документ находится на исполнении Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, проводятся необходимые исполнительные действия по взысканию задолженности с ФИО7

Суд считает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Доказательств нарушения прав и интересов ООО «Агентство финансового контроля» действиями судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа об имущественном взыскании, права и интересы административного истца не нарушают, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                            РЕШИЛ:

      В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Калашниковой О.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Будаевой И.Д., УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова