Решение по делу № 1-98/2020 от 10.01.2020

1-98/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск                                                                         16 марта 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н., подсудимого Коновалова С.А., защитника Коптева Р.Д., представившего удостоверение № 10214 и ордер № 46, при секретаре Рахмановой А.С., а также потерпевшего Залепуга Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

установил:

Коновалов С.А. совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, Коновалов С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения пришел в <адрес> <адрес> где стал ходить по дворам и искать подходящий автомобиль. После чего, обнаружив автомобиль марки «<данные изъяты>»» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> – №, который находился на автостоянке, расположенной вблизи <адрес> <адрес>, <адрес>, подойдя к вышеуказанному автомобилю и имея при себе заранее приготовленные инструменты реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным следствием предметом, похожим на отвертку вскрыл водительскую дверь путем «проворота» личинки замка, вставил неустановленный следствием предмет похожий на отвертку в замок зажигания и путем «проворота» завел двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле направился в сторону мкр. «Теплый Бетон» г.о. <адрес>, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>»» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> – №, чем причинил последней ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

01 ноября 2019 года примерно в 21 час 00 минут, Коновалов С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения находясь на <адрес> г.о. <адрес> где искал подходящий автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего, обнаружив автомобиль марки «Hyundai Creta» черного цвета, государственный регистрационный знак «У <данные изъяты> – №, который находился на автостоянке, расположенной вблизи <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, подойдя к вышеуказанному автомобилю и имея при себе заранее приготовленные инструменты реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленный следствием предметом, похожим на отвертку, вскрыл водительскую дверь путем «проворота» личинки замка, вставил неустановленный следствием предмет похожий на отвертку в замок зажигания и путем «проворота» завел двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле направился в сторону р.<адрес> г.о. <адрес>, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО4 автомобиль «Hyundai Creta» черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – №, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Коновалов С.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Коновалова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Коновалова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, похитив имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1 750 000 рублей; потерпевшего ФИО4 на сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной (по двум эпизодам), состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Коновалова С.А., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Коноваловым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    приговорил:

признать Коновалова ФИО14 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Коновалову С.А. к отбытию наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Коновалову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- С№ №, ПТС – <адрес>, страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 от автомобиля марки «ФИО2» VIN – №, г.р.з. «№ года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты> - (изменен на VIN: №); 2 ключа от от автомобиля марки «ФИО2» VIN – №, г.р.з. № года выпуска; нож с черной ручкой в пластиковом чехле, переданные на хранение Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1;

- С№ №, ПТС – <адрес> на имя ФИО3, от автомобиля марки «ФИО2» серебристого цвета, VIN – №, г.р.з. «№ года выпуска, 3 бланка договора купли-продажи ТС от ФИО3, 2 ключа от автомобиля марки «ФИО2» серебристого цвета, VIN – №, г.р.з. «№ года выпуска хранящиеся в материалах дела – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1 – №/68, IMEI 2 – №/68 в котором установлена СИМ-карта оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, переданный на хранение ФИО8 – возвратить собственнику ФИО8;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> 5», IMEI – №, в котором установлена СИМ-карта оператора «Билайн» с абонентским номером телефона №; нож с прорезиненной ручкой черного цвета находящийся в чехле черного цвета с эмблемой в виде круга в центре которого указана буква «К», переданные на хранение Коновалову С.А. – возвратить собственнику Коновалову С.А.;

- СТС – № №, ПТС – <адрес>, страховой полис – МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 от автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета, VIN – №, г.р.з. № года выпуска; автомобиль марки «Hyundai Creta» черного цвета 2019 года выпуска VIN – № и два ключа от указанного автомобиля, переданные на хранение ФИО4 – возвратить собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий