Решение по делу № 9-4993/2018 от 08.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области к ООО «Амурагрокомплекс» о признании незаконными действий по получению исполнительного листа ФС 018660017 от 10.05.2018 г., признании исполнительного листа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от 05.10.2017 г. по делу № 2-329/2017 требования ООО «Амурагрокомплекс» к Нестеровой О.А. были удовлетворены, судом постановлено зарегистрировать переход права собственности от Нестеровой О.А. к ООО «Амурагрокомплекс» по договору купли-продажи №1/25 о 05.12.2012 г. земельной доли. Управление являлось третьим лицом по настоящему делу, в связи с чем, орган регистрации права не может выступать в качестве должника в исполнительном производстве, следовательно, требование судебного пристава об обязании Управление совершить определенные регистрационные действия противоречат нормам действующего законодательства, получение ООО «Амурагрокомплекс» исполнительного листа не соответствует закону, поскольку содержащиеся в нем требования возлагают на третье лицо неправомерные требования и создают обществу не предусмотренные законом преференции по освобождению от уплаты государственной пошлины и непредставлению в регистрирующий орган необходимых документов. На основании изложенного, просят суд признать незаконными действия ООО «Амурагрокомплекс» по получению исполнительного листа ФС 018660017 от 10.05.2018 г. и признать недействительным исполнительный лист ФС 018660017 от 10.05.2018 г.

Таким образом, как следует из буквального содержания искового заявления, истец оспаривает вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 018660017 от 10.05.2018 г., который истец просит признать недействительным, указывая о незаконности его получения ответчиком и возбуждении исполнительного производства.

Между тем судебные акты могут быть оспорены только в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Исполнительный лист, выданный судом на основании вступившего в законную силу судебного акта, является процессуальным документом, возможность его отмены или признания утратившим силу в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена.

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч. 1 ст. 433 ГПК РФ).

В настоящее время в ч. 11 ст. 353 КАС РФ указано лишь одно основание ничтожности исполнительного листа - его выдача до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным, и такой исполнительный лист подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.

Учитывая изложенное, требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что в силу ст.134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии этих требований.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в принятии искового заявления к ООО «Амурагрокомплекс» о признании незаконными действий по получению исполнительного листа ФС 018660017 от 10.05.2018г., признании исполнительного листа недействительным.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Коршунова