Решение по делу № 22-93/2019 от 21.12.2018

Судья: Милёшина И.Н. Дело № 22-93/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Тесле Д.Ю.,

с участием: прокурора Новиковой Т.И.,

осужденной Смирновой К.К. (посредством системы видеоконференц-связи), адвоката Лондаревой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Смирновой К.К. и апелляционному представлению государственного обвинителя Лысенко Т.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года, которым

Смирнова К. К., <данные изъяты>,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2018 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Друзя С.А., выступления осужденной, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Смирнова К.К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Смирнова К.К. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное сотрудничество со следствием со дня задержания, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики личности, отсутствие судимостей, состояние здоровья ее и ее близких родственников с учетом наличия у каждого из них имеющихся заболеваний, инвалидность бабушки, оказание посильной физической и материальной помощи близким родственникам, молодой возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит понизить срок назначенного наказания до минимально возможных пределов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Лысенко Т.В. просит приговор изменить, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Смирновой К.К. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а не полтора, как указано судом, поскольку она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу Лысенко Т.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда в части вида и размера назначенного наказания - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд достоверно установил обстоятельства, при которых Смирнова К.К., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Виновность Смирновой К.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, помимо полного признания вины ею самой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами следственных действий, другими документами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Все доказательства судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Смирновой К.К. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Решение о назначении Смирновой К.К. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ в судебном решении мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе Смирновой К.К., судом учтены в полной мере и надлежащим образом, их совокупность признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволило суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Вопреки заявлению осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания ее действий, связанных с указанием мест хранения наркотических средств, их добровольной выдачей. По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Поскольку действия, на которые ссылается осужденная, имели место после ее задержания в ходе оперативных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их нельзя признать добровольной выдачей, а потому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное сотрудничество со следствием со дня задержания.

Наказание, назначенное осужденной за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым изменить приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Смирновой К.К. под стражей в качестве меры пресечения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно приговору, суд, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановил зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирновой К.К. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, оставив при этом без внимания положения части 3.2 данной статьи УК РФ, в соответствии с которыми время содержания под стражей лица, осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Смирновой К.К. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года в отношении Смирновой К. К. изменить:

- исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Смирновой К.К. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирновой К.К. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Смирновой К.К. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий              С.А. Друзь

Судьи          С.В. Бердников

                                             И.Н. Кирьянова