Решение от 06.02.2020 по делу № 11-37/2020 от 18.12.2019

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                  <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи     Паничева О.Е.

при секретаре                     Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к Ангельчеву Д.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 28.01.2019г., которым постановлено: Взыскать с Ангельчева Д.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 25 773 рубля 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля 00 копеек, по апелляционной жалобе ответчика,

                    УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2016г. произошло затопление <адрес> ХМАО-Югры, в результате чего было повреждено застрахованное в ООО СК «ВТБ Страхование» имущество – внутренняя отделка указанной квартиры. Затопление произошло в результате течи стиральной машины, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ангельчеву Д.Д. Данный факт подтверждается актом осмотра ТСЖ «Уют» от 27.05.2016г. Согласно локально-сметному расчету №, стоимость материального ущерба, причиненного в результате затопления, составила 25 773,00 рублей. Страховая компания потерпевшего ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с договором страхования произвела страховую выплату в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями от 19.01.2017г. №, 10577, 10576. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 25 773,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

Судом постановлено указанное решение от 28.01.2019г. с разрешением иска по существу с указанием решения в резолютивной части.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, поскольку он надлежащим образом не извещен о месте и времени судебного заседания, т.к. он фактически проживает по адресу: <адрес>. Им приобретен страховой полис ООО «ВТБ Страхование», страховым случаем по которому является также затопление имущества третьих лиц, при этом после страхового случая указанный страховой полис он передал ФИО4, которая активировала полис на свое имя. В настоящем случае имеет место совпадение кредитора и должника в одном лице.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении решения были проверены материалы дела в полном объеме, данным доказательствам дана полная и всесторонняя оценка.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и их несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 46-53).

27.05.2016г. произошло затопление <адрес> ХМАО-Югры, в результате чего было повреждено застрахованное в ООО СК «ВТБ Страхование» имущество – внутренняя отделка <адрес>.

В соответствии со страховым полисом S10177-3708813 страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователь определен в Приложении № к Полису, страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате т.ч. воздействие жидкости, страховая премия составляет 599 рублей, страховая сумма составляет 100 000 рублей.

Согласно Приложения № к страховому полису S10177-3708813, дата активации: 26.11.2015г., период страхования: с 07.12.2015г. по 06.12.2016г., страхователь ФИО4, территория страхования: <адрес>.

Затопление произошло в результате течи стиральной машины, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ангельчеву Д.Д. (согласно выписки из ЕГРН), что подтверждается актом осмотра ТСЖ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28, 32-36, 42-59, 75).

Согласно локально-сметному расчету №, страховых актов стоимость материального ущерба, причиненного в результате затопления составила 25 773,00 рублей.

11.11.2016г. ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующим заявлением.

Страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с договором страхования произвела страховую выплату потерпевшим ФИО3, ФИО4 в размере 25 773,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, 10577, 10576 (л.д.29-34, 60-65).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность и виновность причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, Ангельчев Д.Д., являющийся собственником <адрес>, надлежащим образом не исполнял обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, что привело к заливу <адрес>, в результате которого имуществу, принадлежащему ФИО3, ФИО4 причинен материальный ущерб, в связи с чем суд считает установленным факт причинения вреда имуществу потерпевших действиями ответчика, причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества потерпевших.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества потерпевших произошло не по его вине, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Следовательно, ответственным за причинение ущерба имуществу, принадлежащему потерпевшим, является ответчик.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Ангельчеву Д.Д. возмещения ущерба.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что с ответчика Ангельчева Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 25 773,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что он надлежащим образом не извещен о месте и времени судебного заседания суд считает не состоятельными, поскольку ответчик извещен о месте и времени в полном соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, постановления ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ».

Доводы ответчика о том, что он приобрел страховой полис ООО «ВТБ Страхование», страховым случаем по которому является также затопление имущества третьих лиц, при этом после страхового случая указанный страховой полис он передал ФИО4, которая активировала полис на свое имя, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства, регулирующего данные отношения и оснований считать данные выводы мирового судьи неправильным не имеется.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 28.01.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░