Судья Снежинская Е.С. дело № 33-4004/2017 097 г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2017 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.
судей Тарараевой Т.С., Петрушиной Л.М.
с участием прокурора Назаркина В.П.
при секретаре Шамбер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по иску Барсуковой Л.Л. к Трифонову С.В. , Трифонову В.П. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
по апелляционной жалобе Трифонова С.В.
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Барсуковой Л.Л. удовлетворить.
Выселить Трифонова В.П. , Трифонова С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барсукова Л.Л. обратилась в суд с иском к Трифонову С.В., Трифонову В.П. о признании утратившими права пользования жилым помещением по <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета
В обоснование иска указала, что с 13 июля 2016 года является собственником данной квартиры. Основанием возникновения права собственности явилось уведомление об оставлении нереализованного имущества должника Трифонова С.В. в рамках исполнительного производства о взыскании с Трифонова С.В. в пользу Барсуковой Л.Л. 1 503 547,, 88 руб. за взыскателем с доплатой разницы в 223 700 рублей на депозит службы судебных приставов-исполнителей. 19 июля 2016 года в адрес ответчиков, проживающих в спорной квартире, направлялось уведомление о прекращении ими права пользования и выселении, которое ими добровольно не исполнено.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Трифонов С.В. просит отменить решение ссылаясь на положения ст. 466 ГПК РФ, в силу которой жилое помещение являющееся для гражданина должника и членов его семьи единственным для постоянного проживания помещения относится к числу имущества на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Спорная квартира является единственным жильем ответчиков.
Кроме того, с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в период нахождения дела в суде апелляционной инстанции, обратился ответчик Трифонов В.П.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по жалобе Трифонова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Барсуковой Л.Л. к Трифонову С.В. Трифонову В.П. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Трифонова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска и возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Трифонова В.П.
Председательствующий:
Судьи: