Решение по делу № 1-52/2024 (1-377/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-52/2024

(16RS0041-01-2023-002514-87)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф.,

подсудимого Сергушова А.А.

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергушова Артема Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергушов А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Сергушов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе <адрес> по <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
№, принадлежащим ФИО1 Далее Сергушов А.А. находясь около вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе дома по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергушов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>. Сергушов А.А. управляя вышеуказанным автомобилем двигался в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут по пути следования рядом с <адрес>, Сергушов А.А. задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО6

Сергушов А.А., действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законные требования уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, а именно, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» отказался.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сергушов А.А. на судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в ноябре 2020 года Сергушова А.А. задерживали инспекторы ДПС, в состоянии опьянения, когда он управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Сергушов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Сергушов А.А. оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, но водительское удостоверение сдал вовремя в ОГИБДД г. Лениногорска.

ДД.ММ.ГГГГ Сергушов А.А. взял у своего друга ФИО7 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы ездить по своим делам, о том, что его ранее лишали права управления транспортными средствами он ему не сказал. ДД.ММ.ГГГГ Сергушов А.А. находился в гостях у своего друга В гостях он выпил около четырех банок пива объемом по 0,5 литра. После чего Сергушов А.А. собрался ехать к себе домой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на водительском сиденье автомобиля, Сергушов А.А. привел двигатель в рабочее состояние и поехал в сторону <адрес>, около <адрес> он был остановлен инспектором ДПС. Сергушов А.А. пояснил инспектору, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектор ДПС пригласил Сергушова А.А. в патрульный автомобиль, далее инспектор ДПС пояснил, что у него имеются подозрение на то, что Сергушов А.А. находится в состоянии опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора. Сергушов А.А. отказался, так как понимал, что покажет положительный результат, после чего Сергушову А.А. было предложено проехать в медицинское учреждение и там пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Далее инспектор ДПС составил все необходимые протоколы, с которыми Сергушов А.А. ознакомился, поставил свои подписи. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Сергушов А.А. признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд виновность Сергушова А.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лениногорскому району. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО6 рядом с домом № по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Сергушова А.А., при разговоре с которым ФИО6 почувствовал запах алкоголя изо рта. Далее Сергушов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, при этом он был предупрежден, что все будет фиксироваться на видеозапись с помощью мобильного телефона. Сергушову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектора, на что он ответил отказом, проехать в медицинское учреждение и там пройти освидетельствование на состояние опьянения Сергушов А.А. также ответил отказом. Далее на Сергушова А.А. был составлен весь необходимый административный материал, после составления с которым он ознакомился и поставил свои подписи (л.д. 38-39)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его отца ФИО1, ФИО7 вписан в страховой полис и постоянно пользуется данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 одолжил данный автомобиль Сергушову А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО7 позвонил Сергушов А.А. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и что автомобиль будет помещен на штраф стоянку. Если бы ФИО7 знал, что Сергушов А.А. решит управлять автомобилем в состоянии опьянения, он бы не дал ему разрешения управлять своим автомобилем (л.д. 48-49).

Вина подсудимого Сергушова А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Сергушов А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Сергушова А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Согласно копии бумажного носителя №, Сергушов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 36).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, Сергушов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Сергушов А.А. управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 10).

Из содержания карточки учёта транспортного средства следует, что транспортное средство – марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.11).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Сергушов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 13-15).

Как следует из содержания квитанции об оплате штрафа Сергушовым А.А. в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 31-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Сергушова А.А., имевшего признаки алкогольного опьянения (л.д. 21-24)

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрен
автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль помещен на спец.стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R –диск, с видеозаписью содержащей сведения о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения Сергушова А.А., в ходе которого последний отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 40-46).

Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Сергушова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Сергушова А.А. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре Сергушова А.А, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого Сергушова А.А. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Сергушову А.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – трудоустроен, не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Сергушова А.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Сергушова А.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сергушова А.А. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сергушову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у Сергушова А.А. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, учитываются сведения о месте его работы. Сергушов А.А. не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сергушова А.А. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Сергушова А.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак В009МХ/716 RUS, который Сергушову А.А. не принадлежит, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергушова Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Сергушову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, протокол направления на медицинское освидетельствование, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 17.02.2024.