Решение по делу № 2-405/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-405/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Светличной М.Н., Светличному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в Каменский районный суд с иском к Светличной М.Н. и Светличному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013г. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитором был предоставлен Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, на срок по «08» апреля 2016 года. Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с п. 1 Кредитного договора перечислением денежных средств на его расчетный счет. Заемщик обязался погашать кредиты в даты, установленные Кредитным договором, п. 1. Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Исполнение обязательств по Договору п.1, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «10» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки по договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Кредитных договоров по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были грубо нарушены. Погашение кредитов согласно графикам, установленными Кредитным договором, производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.4 Приложение № 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Согласно пункту 1.3 Приложение № 1 к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитными договорами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил Кредитору по кредитному договору поручительство: Светличного А.А.. Договор поручительства № от 10.04.2013г.

Согласно пунктам 2 договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кредитором в адреса Заемщика и Поручителя 20.10.2015г. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам, однако они оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 21.11.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 91 177,59 рублей, из которых: 88 932,33 руб. – основной долг, 1 867,95 – неустойка, 377,31 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 935,33 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке со Светличной М.Н. и Светличного А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г., в размере 91 177,59 руб., по состоянию на 21.11.2015г., а также взыскать в солидарном порядке со Светличной М.Н. и Светличного А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 935,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать в солидарном порядке со Светличной М.Н. и Светличного А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 177,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69 309,64 руб., неустойка - 1867,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 935, 33 рублей. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Светличная М.Н. и Светличный А.А. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, причины неявку суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовского отделения № 5221 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Светличной М.Н. заключен кредитный договор №052/5221/0646-56 о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок по 08 апреля 2016 года под 19,5 % годовых (л.д.13-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.7 Кредитного договора) поручительство Светличного А.А.. Договор поручительства № от 10.04.2013г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (л.д.20-21).

По Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.24).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами ежемесячно «10» числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п.п. 3.4. и 3.4.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 3).

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д.27,28). Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 3.4. и 3.4.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 10.03.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 77 177,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 309,64 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 1 867,95руб.. С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом, суду не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны ответчиков Светличной М.Н. и Светличного А.А., поэтому требования ПАО «Сбербанк России» Ростовского отделения № 5221 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 935,33 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по оплате госпошлины подлежит взысканию в равных долях со Светличной М.Н. и Светличного А.А. в сумме 1 467 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Светличной М.Н., Светличному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Светличной М.Н., Светличного А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в размере 77 177 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскать со Светличной М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате госпошлины в размере 1 467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать со Светличного А.А. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате госпошлины в размере 1 467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: